荣悦府学区问题有感—开发商的话不能信！

不甘落后的蜗牛 · 发表于 2021-7-10 09:55:58

闹得沸沸扬扬的荣悦府学区问题，我觉得业主们应该去找开发商，因为教育局从没有承诺每个小区的学区属哪里，倒是开发商一直瞎说，当然他们会说新桥和三水都是实小，只不过一个是实小一个是二实小。

tzy1650 · 发表于 2021-7-10 11:33:47

不光是开发商的事。开发商是虚假宣传有责任。不过业主现在主要质疑的是区政府学区划分不合理。荣悦府说在地块历史上一直是老新桥和康华，而且又在人民路东。为什么莫名其妙就到了三水？从距离看该地块到新桥的距离也比到三水要近的多。所以这个学区划分本身就不合理。教育局去年突然改变学区的目的是什么？

不甘落后的蜗牛 · 发表于 2021-7-10 09:59:42

如果一闹，教育局就改学区，那以后大家都会去闹，开发商笑了。

sy333 · 发表于 2021-7-10 10:01:45

开发商写在合同上就可以找他理论，口头答应的能算数？有录音？

不甘落后的蜗牛 · 发表于 2021-7-10 10:04:29

sy333 发表于 2021-7-10 10:011 ?5 @! a% \! V4 m4 V( B; y/ x/ T" J6 p
开发商写在合同上就可以找他理论，口头答应的能算数？有录音？

我看大家发的广告，只是写了实小，没写哪个实小，说明开发商就是模棱两可。

宿鸟投林 · 发表于 2021-7-10 10:10:19

两个实小都可以啊！

zhoucheng9671 · 发表于 2021-7-10 10:16:11

李逵也姓李，李鬼也姓李，大伙都姓李，没毛病，只不过一个是真，一个是假

mpa858 · 发表于 2021-7-10 10:19:09

记住姜堰大道、溱湖大道、中干河、人民路、229这些重点道路和河两侧的房子，虽然一路（河）之隔，学校完全不同。

半夏微凉12 · 发表于 2021-7-10 10:19:48

闹有用的话，大家都去闹了

CCZPP · 发表于 2021-7-10 11:15:05

今天应该官宣学区了吧

安全第一。 · 发表于 2021-7-10 11:26:43

学区的划分不是征求稿吗，不合理的地方提出质疑一下也无可厚非。购房合同又没写学区，找开发商有什么用，大不了退房吧，口头承诺不作数的。

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-10 11:29:19

CCZPP 发表于 2021-7-10 11:15
! b* F0 B% n5 J今天应该官宣学区了吧

征求意见一直到7月13日，不是今天。

tzy1650 · 发表于 2021-7-10 11:40:57

从教育资源分配上来说，荣悦府据教育局的人说一年新上小学初中的加起来也就20个左右的人。光小学一年也就十个左右。康华和新桥现在负担就重到一定要把这十个人赶到三水去？更别提增加的这段路程导致的安全风险增加了。

tzy1650 · 发表于 2021-7-10 11:43:09

咱们姜堰区学区划分的原则到底是什么？得给咱一个合理解释

yj19870920 · 发表于 2021-7-10 12:13:36

去年你们就是三水啊！

		记住	找回密码
密码			立即注册

[百姓心声] 荣悦府学区问题有感—开发商的话不能信！