TA的每日心情 | 开心 2023-2-9 09:14 |
---|
签到天数: 73 天 [LV.6]常住居民II
|
1,本人于今年3月18日在姜堰三水论坛发表[民生关注] 姜堰區姜官路四號橋設計達不到國家《道路橋梁設計規範》,請求姜堰區政府處理此事 这一帖子,在这帖子中我特别注明非专业人士不要回答,由于姜堰区各部门发言人均属官僚回答应付和欺骗老百姓,完全回答不了专业问题,但是作为专业人士的交通局总工程师一直没有回答。
, S& |8 k" V# W) z) I2,由于姜堰区从3月18日一直到5月28日都采取不闻不问不理不睬的态度,严重违背了国家相关网络举报机制,姜堰区效能办和姜堰区交通区完全是行政不作为的产物,令人遗憾。7 Q2 S4 c7 Q( C
3,由于姜堰区无人处理此事,本人于5月28日上午在此帖上注明向江苏省巡视组汇报此事,当日下午交通局发言人才正式作出说明,时间2个月带10天。
* M; \0 S( e) }8 \4,5月29日和今天下午自称是公路管理局的两位同志要求我去公路管理局参加设计单位会议被本人拒绝,原因非常简单姜堰区交通局在姜堰区姜官路4号桥交付中资料有明显造假行为,靠和设计单位开会完全是纸上谈兵完全解决不了问题。
) m( ]9 H& A3 j* k6 Q8 O6 e0 f5,姜官路4号桥达不到交付要求我几次都在电话中说明是此桥的纵坡度达不到规范要求。由于本人没有勘探报无法得到相关数据无法计算。这条已在3月18日帖子里说明了。: m1 O$ W, L' k
6,公路管理局官僚主义作风严重,只单凭设计院图纸来说明四号桥达不到交付要求真荒唐,作为一个专业人士可以很肯定地说设计院设计图纸完全没有问题,交付时的图纸也完全没有问题,问题出在施工单位和监理单位弄虚作假,据本人到现场了解当年本来施工单位是按照图纸施工的,但和居民的门面房产生冲突,由于居民阻拦施工单位只能缩短引桥长度,此事如果没有意外一定是监理单位并没有把此事向设计院单位提出,如果提出设计院一定不会同意更改原设计图纸的,一更改纵坡度是无法通过验收。
% t7 U" O2 E# ?# R6 I9 A7,至今交通局都不知道问题出在哪里,这是极为荒唐的不可取的,按照常规交通局相关负责人理当带着图纸和施工单位监理单位一同重新检测,但这些人只坐在办公室拿虚假的资料和图纸说此桥没有问题。, j( {; N! ?0 V! k
8,如果姜堰区认为此桥达到交付要求,那么本人自己请第三方有资质单位对姜官路四号桥重新验受,所有的费用由我本人来承担,请问姜堰区领导你们同意吗?此话11年前我曾对目前正在接受审查的原住建局付局长说过此话。 |
|