对“一名群众”帖子的一点看法

暮春秋色

3 e9 q! P9 ^. `: a- G, [6 Q* s; d4 ^
; i  [3 V" h2 k& t7 h3 @" E, ^: V; ?

“一名群众”先生成功地把城市管理和多缴税联系在一起

两种可能，他故意使坏；他本身脑子一团浆糊

从他过往的帖子来看，后一种可能性更大。虽然他常常在帖子中赞美别人是个明白人，所谓缺什么就喜欢什么嘛。

管理和多缴税有必然关系吗？显然没有，管理有问题都可以提的。区别在于合理不合理，管理成本大不大，需要10块钱管理好的和需要10万块钱管理好的当然要考虑。说具体一点，通扬河绿化改造有没有后期管理方面的预算？能不能社区搞搞宣传？能不能参考违停以罚养人？能不能号召志愿者维护维护秩序？隔三差五执法人员到现场搞个随手拍请君上个路边大屏幕啥的？就一定通过提高税收解决？这才哪儿到哪儿啊！

这时候我又佩服“一名群众” 了,反正我没有跟上这思路。

后又说到纳税人，又被“一名群众”偷换概念简化成个税的纳税人。大伙儿有没有买房子？有没有人家开个小店啥的？这都要纳税啊。

但根本问题不在于此，不是所谓纳税人就不能提城市管理要求了？

能不能给我们贫下中农说话的权力？

在公共平台说个话之前是不是出具个纳税证明？

以“一名群众”一贯左派言论来看，他居然对所谓不是纳税人从心底是瞧不上的。

这大概又是脑子是一团浆糊的证明吧。

天苍苍8216

逛了这么久论坛，对他的印象就是他时间特别多，发帖多，回帖特别快，似乎就时刻盯着论坛。谈一个话题被反驳了又要带出另一个话题，跟套娃一样

一名群众

兴化打工仔 发表于 2022-6-16 14:22
3 ]. Q7 Y9 l! k' N& ]+ U" M就事论事，没必要人身攻击

我仔细看了一下，他最后几句，给我扣了一顶帽子。

. F$ T  I+ r( j# V颇有他们经常口诛笔伐的那些人的作风。

闲逛水水水

酷爱发帖，多数情况下他自己都弄不明白他到底想要表达什么观点，有时几个帖子里的观点自相矛盾，有时在一个帖子里自己的观点都含混不清。
# a' f9 a0 A4 x+ |

乐学堂

你越搭理他，他越来劲

一名群众

兴化打工仔 发表于 2022-6-16 14:22
就事论事，没必要人身攻击

他这算什么人身攻击。

你把这个都认为是人身攻击，有点过了

一名群众

你刻舟求剑，很有意思嘛。
2 t9 W- G3 b+ @( N
7 p  c$ D1 S) v那个春天前和那个春天后，可是有区别的。

一名群众

兴化打工仔 发表于 2022-6-16 14:46
" W8 {- w9 |  v9 t. _得，你随意

; {: n& O4 J, B, o- L  F% o没有，还是要感谢兄弟仗义执言。

9527

一名群众 发表于 2022-6-16 14:49
) e+ ^* J5 s% V0 D没有，还是要感谢兄弟仗义执言。

你俩 是不是有种相见恨晚 ，臭味相投的感觉 呵呵

JYCG

兴化打工仔 发表于 2022-6-16 14:22
就事论事，没必要人身攻击

你是最调皮的！
: v' B! J4 \6 ~8 c* |. {

闲逛水水水

9527 发表于 2022-6-16 14:50
你俩 是不是有种相见恨晚 ，臭味相投的感觉 呵呵

; z4 X! L; P* S, G8 T  t6 g一名群众的确跟兴化打工者比较像，特别是那股胡搅蛮缠的劲头，可以理解成姜堰版的兴化打工者，或者把兴化打工者看成兴化版的一名群众

9527

JYCG 发表于 2022-6-16 14:57
( d# U# o+ P8 d$ ^4 w! _你是最调皮的！

1 L# @/ A7 o5 c5 L0 c$ F' S就是调皮的有点过分，没事总爱玩长鱼串亲戚