新型农村社区项目，会推广吗？

放逐西伯利亞

, Q; {- o0 t( w  _0 ~' V简单说，新型农村社区就是新型城镇化发展过程中在农村或者集镇统一规划建设，居住集约、环境优化、治理有序、服务健全的农村居民生产生活共同体。
    娄东新型农村社区规划新建住宅32户，并同步配套基础设施和公共服务设施，建筑以双拼农房和三拼农房为主，错落分布在小区内。建筑设计参考了《泰州农房设计方案图集》，同时借鉴本地传统建筑特色，兼顾美观实用和经济安全，避免千村一面。其中屋脊檐口的设计，利用山墙交错增加建筑层次，既彰显泰式民居传统风貌，又留住乡愁记忆。
6 u0 o+ b6 C3 G, y8 k1 T
  j* q/ d, |6 ]2 s


- F' S9 C- p! c* Q! r: x
# o8 c& C" s5 z4 R; p



1 I8 k# N  b' Z, N" N4 f5 w
  Y- d- X# z/ h. K+ S- l! `

一名群众

其实，真的要搞，就不应该开放翻建。
+ M8 i% w( {4 i: L; [
而是要求有翻建需要的，到集中区全自费盖新房子。

5 A7 l9 ]  `# \0 s) v/ T要翻建的，肯定都是有钱盖房子的。

不见不散

+ _3 ~3 F9 a, ]$ r( Y7 c5 j
2 j  [. \8 f; F' N0 X农村居住就不应该上高楼，二层楼房二百多个平方足以，再大也是浪费，但是要考虑现代化生活水平，不要学城市别墅区搞太多花里胡哨的景观，但应当保证每户院前可以停一辆汽车，附近还应该有集中公共停车位，每户一定设计一个车库（杂物房）可以停电动三轮车、二轮车，还需要更加贴近农村生活的需要，每家每户都在附近安排一分地的园田。农村人没有园田种蔬菜，就失去了农村居住的灵魂！

放逐西伯利亞

对于农村居民而言，这种单门独院的肯定比上楼要舒服很多，所以更具有实施意义：
0 n# o+ @9 [7 L" }* u' b! o
1 G5 @  [* T# d' E7 V
7 F, E2 X1 P6 B- H' [! V
9 X8 k/ m' }# b" @. C) P" [6 f

mpa858

千人百姓万脾气，有的人肯定住新房，有的人想住但没经济收入很无奈，还有的啥都没有的但最起码有个老房子遮风挡雨就行了。

放逐西伯利亞

不见不散 发表于 2023-12-20 10:42
农村居住就不应该上高楼，二层楼房二百多个平方足以，再大也是浪费，但是要考虑现代化生活水平，保证每户院 ...

0 L) l& |2 m% `. N" T6 o这真的理想中的农房了

放逐西伯利亞

目前大伦申扬和娄庄娄东都在推动这种新型农村社区项目，无疑比那种多层集中安置区更迎合农村百姓需求。集镇可以建那种多层电梯安置房，村庄还是这种单门独院的好，希望推广方案能更迎合百姓需求！

lxkl

农村这样搞不错

sususu

/ \* y* G" Y; v: Q# z  h0 x
应该推广农村社区，目前的很多老房子大部分都是楼板结构的，一旦地震全部撑不住，而且以后会种地的也不多了，但是真不建议直挺挺二层的，大部分一孩的家庭，二楼根本用不到，留守老人打扫吃力。

闲逛水水水

姜堰城区扩张的时候错过了机会，看样子农村集中居住也会错过机会，到现在还停留在全区一两个试验点的阶段，太难了，老拖拉机

潜行客

有一点可以确定，如果姜堰农村再不好好搞，将不再是农村空心化的问题，而是农村无人化，到那个时候谁来发展农村经济呢？

一名群众

如果做一两个面子工程，可能容易。
' u  W+ |2 N! f/ y* m( ~
  t; ~* N/ E* t% q5 m1 q: Q但是大规模推广，首先农民要掏多少钱，农民有没有积极性。
; l" h1 G- F# D" {4 h; }5 L
很多细节都是问题呀。

懒散人

star皆空

这个应该不会全面铺开

二适故里

设立自建区，一户分一块地皮，按规定建设，原有宅基地收回