关于城建发展方向的讨论

jennyshan2 · 发表于 2021-1-21 09:58:01

zhoucheng9671 发表于 2021-1-21 09:47
* B7 K( j0 U; u, R根本就没有五年一小规，十年一大规！全在鬼画符！东拆一块西拆一块，看看整个城区，高的，矮的，胖的，瘦的 ...

城建一塌糊涂，就是个小县城

天目樵哥 · 发表于 2021-1-21 10:59:05

向北发展是对的，把新通扬运河大沿线建成姜堰城市新的东西轴线。这是梦想，灰不灰成真，不知道，但起码比向西向南sf要好。

海天下 · 发表于 2021-1-21 11:06:09

天目樵哥发表于 2021-1-21 10:59+ I1 h# p, f0 Z3 c1 b3 n
向北发展是对的，把新通扬运河大沿线建成姜堰城市新的东西轴线。这是梦想，灰不灰成真，不知道，但起码比向 ...

海安北部新城就是以在新通扬河以北规划的

百事可乐001 · 发表于 2021-1-21 11:07:20

楼主说的对，就那么点资源，劲儿还不往一处使，根本发展不起来

jennyshan2 · 发表于 2021-1-21 11:12:40

拳头攥起来才有劲

royal · 发表于 2021-1-21 11:16:05

早就说过了，东一榔头西一棒，只要有块空地，就盖房盖馆的。中医院建在三水大道跟姜园路口不香吗？游泳馆、体育馆建在高架旁不美么？就一些人的智商也能搞规划，真是小学毕业就可以了！

悟道 · 发表于 2021-1-21 11:18:54

全面发展，大家都是姜城人

天目樵哥 · 发表于 2021-1-21 11:22:23

海天下发表于 2021-1-21 11:06
0 F! b, d: ?6 f海安北部新城就是以在新通扬河以北规划的

姜堰与海安在新通扬运河规划新城，没有可比性。因为虽然两地老城区同样以老通扬河两侧发展，但新老通扬运河之间的距离不一样。按最短距离，海安0.6km，姜堰2.6km。海安不费吹灰之力，而姜堰靠牛力蛮干也难。天目山遗址公园、城北新城等，说了多少年了，等了多少年。真是砥砺前行啊。

headway100 · 发表于 2021-1-21 11:28:05

老的资源不求你怎么往新城使劲，新布置的政府主导的公共服务场馆、标志性建筑完全可以优先考虑到新城空白地带的投资建设，以便带动周边大片区域开发建设，恰恰相反姜堰这帮规划人没眼光没格局只知道见缝插针搞规划布局。

jennyshan2 · 发表于 2021-1-21 11:34:48

不知道这帮搞规划的怎么想的，江苏这么多先进成功的新城开发示范区，我们的政府部门抄作业都不会嘛

jennyshan2 · 发表于 2021-1-21 11:40:40

泰州主城区都做不到全面发展，姜堰难做到嘛，这么多年一直在老城区修修补补，老城区有什么亮点没有，只会越来越落后

headway100 · 发表于 2021-1-21 11:44:49

jennyshan2 发表于 2021-1-21 11:34
! W, n& P# e+ `7 k6 S. y7 C5 @不知道这帮搞规划的怎么想的，江苏这么多先进成功的新城开发示范区，我们的政府部门抄作业都不会嘛

现在布置的体育场馆那地方对周边能有什么带动，周边没地可开发建设，那块地靠学校完全根本不愁没开发商拿地建设。只知道见缝插针拆一点建一点

东尼大叔 · 发表于 2021-1-21 11:49:58

幼儿园的规划水平

jennyshan2 · 发表于 2021-1-21 11:50:22

人家都是成片开发，咱们是见缝插针，城区框架根本就没有拉开，没有一个完整明朗的整体规划，一直在巴掌大的地方折腾，你就算把老城区填满了又怎么样了，发达如上海还有城中村了

黄色潜水艇 · 发表于 2021-1-21 11:54:06

不在自己家门口的规划就是耍牛氓

		记住	找回密码
密码			立即注册

[城建规划] 关于城建发展方向的讨论