|
25#
发表于 2021-8-19 08:27:08
|
只看该作者
来自 上海
本帖最后由 shyangjin 于 2021-8-19 08:34 编辑 $ B$ g0 a [6 l! i9 k) t: Q
7 B' c+ s5 `! e* \; y
松江的已经确诊,上海的行程卡又显示带星号了,按照姜城的解释就是要做核酸检测,按照下面执行的人就是“别回来了”。* \& A* I v/ h7 n+ `; a. Y
对于疫情,国外多数国家已经躺平。因此,新冠病毒还将在很长的时间内与人类共存。面对如此状况,我们最主要的还是抓紧研制针对性疫苗、制定好的治疗措施,将死亡率进一步降低。
3 w/ \9 J9 V, V: Y* f3 e5 C1 S同时,对于防疫工作除了受病毒冲击的一线(比如机场、港口等)。其他地方的管控个人认为过去的两年,我们的ZF还有百姓,已经作出了巨大的努力还有牺牲,带来的直接或者间接损失不可估量。接下来的管控应该力求精准化、快速化、影响损失最低化,而不是仍采用现在的粗暴式,一刀切。比如现在上海浦东或者松江有一例,上海ZF已经对该病例可能波及的所有风险地区通报后,应该对该公布地区实施精准化管控,而不是对整个上海实行一刀切。(上海对自己通报负责,而不要象某ZF,造成了漏洞也就罢了,接下来的一系列骚操作,进一步加剧疫情的传播): d& D) ^! B+ r! |
有的人说,安全第一,就是要如此。但是这种过度且极端的管控跟“因噎废食”有何区别?新冠开始的时候,我们因为无知而只能如此,现在经过二年的积累,还是这种原始且粗暴的模式,就有点说不过去了。9 o4 O0 t- x, U+ n4 w
|
|