便捷登录,只需一步
该用户从未签到
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 15:36 2 ]& i: t3 q/ y F$ {2 i/ D! h: s他们钱都用在了没有实质效益的项目上了,比如政协老人家们最喜欢的美术馆,一天有几个人去?还有那个溱湖 ...
使用道具 举报
签到天数: 1 天
[LV.1]初来乍到
签到天数: 10 天
[LV.3]偶尔看看II
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 15:36 * ?, i6 s9 x# |7 h+ {3 @/ d/ o他们钱都用在了没有实质效益的项目上了,比如政协老人家们最喜欢的美术馆,一天有几个人去?还有那个溱湖 ...
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 15:31 / z: W3 C* O) x# K ^5 T; u# m为了自己的蝇头小利,硬是拒绝新城吾悦广场,和力高这种垃圾开发商合作,导致明明可以在最好的几年建成运 ...
姜堰一小哥 发表于 2024-5-19 20:16 9 y- @7 _: _4 H: J怎么不把西面靠河边的那些民房拆迁掉呢?整体开发不是更好吗?不知道留着干嘛?
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 14:45, i: I1 O6 z7 J! e9 [. v$ }6 \ 所以我一直认为只要姜堰政府无法干预的项目,一定都不会太差,姜堰政府搞得垃圾项目太多了,要么是自己哄自 ...
签到天数: 2344 天
[LV.Master]伴坛终老
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 14:45% u3 A% p: a2 \& _) g+ u 所以我一直认为只要姜堰政府无法干预的项目,一定都不会太差,姜堰政府搞得垃圾项目太多了,要么是自己哄自 ...
远航小新 发表于 2024-5-19 22:09 , @" ^6 |1 u- x5 J只要姜堰政府无法干预的项目,一定都不会太差。 ' L6 x7 J x3 G: J- o" Q好讽刺哈
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 22:14 4 L9 D& ^& n" c是讽刺,但是事实。 5 ^& U. k6 ^- Q, Q+ C, r他们干预了时代广场地块,10多年前就规划了苏宁广场,如果当时能顺利落户,现在至于 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
微信扫一扫关注本站公众号
手机扫描二维码快速访问本帖