府西人家绿改停

踢足球

无题 发表于 2019-4-4 09:31
又要好停车又要绿化，建议杂七杂八的绿化都铲除了，现在家家都逐渐有两部车，停车地方一定要未雨绸缪，足 ...

政府规定的小区绿化率标准是不得低于占地总面积的30%，集中绿化也不得低于10%。你知道为什么要有这样的规定？小区绿化有助于改善小区气候环境，必要时还可以起到抗震减灾的作用。小区绿化还是尽可能做到绿地率最大化较好。

无题

踢足球 发表于 2019-4-4 10:00
政府规定的小区绿化率标准是不得低于占地总面积的30%，集中绿化也不得低于10%。你知道为什么要有这样的规 ...

3 r- @" u4 `" s1 Y3 T/ k那你说 这么多车 停哪里呢，不要死搬教条，要与时俱进，停车场一定要大，充分考虑到将来家家两部车好停车

特别存在

无题 发表于 2019-4-4 09:34
现在大家条件好了，两部车都标配了，这么多车停哪里，要与时俱进，过去家家还自行车呢

0 }9 G5 I1 h8 j; i9 t% C" [          你要多停车，就去铲除当初设计规划好的绿化？那为啥不买车库车位多的小区？收费的停车位多的是，为啥不去停？毁小区绿化，就为了方便自己免费停车而已，还说的那么冠冕堂皇。

royal

特别存在 发表于 2019-4-4 21:11
7 B; @: L$ F' [! W! c你要多停车，就去铲除当初设计规划好的绿化？那为啥不买车库车位多的小区？收费的停车位多的是 ...

你有本事可以不让他们改啊，你能吗？

夜中东风

毁绿改车位已经司空见惯了

edifier

其实搞个收费停车不就结以了，那么些有车库 车位的人家，也就乖乖的把车停到自己家的车位车库了

edifier

该买车位 的买车位，

特别存在

edifier 发表于 2019-4-5 08:49
) [- `: R1 Y- L5 V% a其实搞个收费停车不就结以了，那么些有车库 车位的人家，也就乖乖的把车停到自己家的车位车库了

我也觉得言之有理。很多小区根本不是车位不够。车库都是住人了，地下车位又不愿意下去。

特别存在

royal 发表于 2019-4-4 22:26
你有本事可以不让他们改啊，你能吗？

& A) [1 c  c: K3 J' ^( s不讲理模式开启

无题

特别存在 发表于 2019-4-5 11:19
我也觉得言之有理。很多小区根本不是车位不够。车库都是住人了，地下车位又不愿意下去。

  g9 N/ g& B, M) ]: G# O2 `就那素质，能咋办

无题

特别存在 发表于 2019-4-4 21:11
你要多停车，就去铲除当初设计规划好的绿化？那为啥不买车库车位多的小区？收费的停车位多的是 ...

/ ^3 K3 M! n* N9 {现在已经买了，当初买房子根本没想到要买车的

headway100

绿改停只能说是政府在施工中野蛮，绿化档这改的位置了就一股脑的给铲除，楼前楼后本就没几颗大的树，只需移植下树的位置就可能尽量避免大点的树完全被砍的厄运。政府为代表的施工方可惜没这么做。他们采取的粗暴简单砍的方法。

无题

全部移除好，停车影响视线，要是出了事故，又有人嘚瑟了，毕竟树越长越大，小树变成参天大树

headway100

无题 发表于 2019-4-5 15:14
0 _1 X% M; Y% _  B: Z9 m9 G" }全部移除好，停车影响视线，要是出了事故，又有人嘚瑟了，毕竟树越长越大，小树变成参天大树

& @- ?0 H1 l7 o% `这就是说话不腰疼胡扯，往里移下腾出车位怎么影响视线了，那是瞎眼看到的。

踢足球

无题 发表于 2019-4-5 15:14
全部移除好，停车影响视线，要是出了事故，又有人嘚瑟了，毕竟树越长越大，小树变成参天大树

绿改停目前的做法是可行的。停车位在满足车身长度及车辆转弯半径的前提下保留部份绿地是可取的，毕竟全部铲除绿化也不会増加停车位。小区绿化的好处不必多说，还是尽量做到绿地率最大化较好！绿改停碍到的花草树木应该进行移栽増补保留的绿地，而不是你说的一刀切全部移除，至于个别大树长到妨碍视线时可以将下面的部份枝条砍掉就行了。试想一下一个没有绿化，只有楼房和停车位的小区是什么样？