交警高兴竹的这个处罚是不是随心所欲、为所欲为？！

子弹头 · 发表于 2021-7-12 03:31:43

本帖最后由子弹头于 2021-7-12 03:33 编辑

陈思超发表于 2021-7-11 20:221 g$ p" [, j7 S( p
要求交警大队撤销不带头盔的罚单，按照电三轮闯禁区重新处罚

你以为行政执法是小孩过家家？这样不行就那样？一次违法行为不能有两次处罚。违法行为人有知情权（即行政处罚机关有告知的义务）、陈述申辩权、自行整改权，对拒不改正的才行政处罚。直接处罚剥夺了违法行为人法律赋予的权利，程序本来就违法，违反了立法的宗旨。

子弹头 · 发表于 2021-7-12 03:37:43

jydb225186 发表于 2021-7-11 20:42
1 m" e) j) |: e8 v+ g9 C' n5 E7 N3 M在禁行区驾驶电动三轮车，应该扣车并罚款一百元。

法律依据呢，行政执法过程中扣押的目的是什么？

子弹头 · 发表于 2021-7-12 03:42:40

king. 发表于 2021-7-11 21:37
& v& \/ M) A9 w9 f, k姜堰城区没拍照的四轮在机动车路上走得风风火火的。交警就在旁边就是当看不到。就专门拦二轮电动车不带头盔 ...

嗯。封闭三轮、四轮确实是头疼，但也不是姜堰一地的问题。

子弹头 · 发表于 2021-7-12 03:46:26

king. 发表于 2021-7-11 21:41
$ }* x' Z; f8 _, g' p( V6 @9 g8 r有好多四轮没牌照在机动车道上行驶。肯定是三无啊！交警同志们为什么不去执法？

封闭三轮、四轮的报道不少，但也确实缺少抓手。

沛流离奥卡万戈 · 发表于 2021-7-12 04:00:44

本帖最后由沛流离奥卡万戈于 2021-7-12 04:05 编辑

[quote]子弹头发表于 2021-7-11 13:03
法盲怎能执法，高兴竹的采用处罚条款明显不当！罚是应该的，我支持罚你

沛流离奥卡万戈 · 发表于 2021-7-12 04:07:39

子弹头发表于 2021-7-12 03:46# p, c/ \* \+ w) ]
封闭三轮、四轮的报道不少，但也确实缺少抓手。

凡事总有个起头，法律法规也是实践出来的，就从你罚起，我支持！

TCC1114 · 发表于 2021-7-12 05:54:57

带上好

子弹头 · 发表于 2021-7-12 07:29:51

沛流离奥卡万戈发表于 2021-7-12 04:07
9 s- Z( f; Y" G凡事总有个起头，法律法规也是实践出来的，就从你罚起，我支持！

你还是这样可爱。

子弹头 · 发表于 2021-7-12 07:31:42

姜堰一小哥发表于 2021-7-11 16:30' Z0 f, ~6 x) `/ @1 A' P7 j1 \
都是选择性执法。没办法

依法执法、执法公平是执法最基本的要求。

edifier · 发表于 2021-7-12 07:51:46

笑眯眯 · 发表于 2021-7-12 07:57:56

子弹头发表于 2021-7-12 03:19
" }- G/ y% V M1 ~% d! q( Y嗯。就是不知是什么条款。

在论坛感觉你还是蛮有文化的，咋这么的“杠”呢？

子弹头 · 发表于 2021-7-12 08:15:50

本帖最后由子弹头于 2021-7-12 08:19 编辑

笑眯眯发表于 2021-7-12 07:57
* B, W3 q& I5 [9 F在论坛感觉你还是蛮有文化的，咋这么的“杠”呢？

呵呵。这一生就吃亏在认真上，江山易改秉性难移呀。

子弹头 · 发表于 2021-7-12 08:16:46

jydb225186 发表于 2021-7-12 08:12
% r+ X6 g N l. @/ `姜堰区政府的N次通告，必须全面禁止电动三、四轮车在禁行区域上路行驶。

知道立法权限吗？

浑水鱼 · 发表于 2021-7-12 08:58:01

头盔本来就要戴，没必要咬文嚼字找条例，交警把电动三轮车依照电动车处理也无可厚非，毕竟是出于对骑车人的安全考虑

隔壁老王 · 发表于 2021-7-12 08:59:42

楼主有点抠字眼了，不管两轮三轮四轮，戴头盔都是必须的，关键时刻能保命，支持交警！

		记住	找回密码
密码			立即注册

[话题讨论] 交警高兴竹的这个处罚是不是随心所欲、为所欲为？！