涟水中等专业学校出了一个全球数学竞赛12名的黑马

vxzn

心怀姜堰 发表于 2024-6-15 12:19
这种考上高中去中专的现象，存在十来年了。对家庭经济不好的来说可以说是雪中送炭！

以前中专还包安排呢，我有同学就是。

心怀姜堰

为啥好多人觉得造假！难以接受！究其原因，还是打心底里看不起中专，觉得这么多年努力积攒的人脉资源培养的孩子，居然抵不过一个中专丫头！心理上无法接受哎
/ h) g% Z9 F& }& q: R3 H

闲逛水水水

心怀姜堰 发表于 2024-6-22 11:09
为啥好多人觉得造假！难以接受！究其原因，还是打心底里看不起中专，觉得这么多年努力积攒的人脉资源培养的 ...

你这个观点就是网上不许质疑的那一派人的观点，上升到阶层团体的高度，实际上质疑的人并不是说她没有逆袭考到12名的可能性，而是她老师有作假的可能性，依据就是去年她老师夫妻俩考了一模一样的分数，独立完成考到同样分数的几率并不大，而且初赛的规则缺陷支持了一个人开几个号的质疑

心怀姜堰

闲逛水水水 发表于 2024-6-22 11:15
你这个观点就是网上不许质疑的那一派人的观点，上升到阶层团体的高度，实际上质疑的人并不是说她没有逆袭 ...

! f6 {8 z2 h" I+ q‘不许’一词，未免用的太过霸道！说话要有依据！要是通过网传那几张图和营销号的文章，就引以为自己判断是非的依据，难免不妥！再说，你这倾向性有点强啊！怎么就上升到阶层了？看来还是你没有把职高生和普高生平等看待，刻板印象让你随口而出‘阶层’！网上不都是说姜萍作弊，这个帖子里的质疑声，不也是说的姜萍作弊么。你还从实质上出发，以他老师和师母的过往相同成绩作为补充论据，加强她今年作弊的可能性！加强程度有点弱哎！两者有关系么？还是你主观加工了？
+ V! y4 u8 z+ ^% Z我的观点是，无论姜萍是否作弊！她这种勇于尝试、积极探索的精神，难道不值得我们每一个人学习么！承认别人的优秀就这么难么？我相信每一个中专生在就读期间，都会受到周遭人群的冷嘲热讽！不然她在参赛初期也不会一度自我怀疑——她配吗？

露娜莉亚

心怀姜堰 发表于 2024-6-22 11:09
% O0 x3 U* E: A) K, C; K为啥好多人觉得造假！难以接受！究其原因，还是打心底里看不起中专，觉得这么多年努力积攒的人脉资源培养的 ...

; y& S: \1 p4 J$ T% ]# T9 }# ~开始没人怀疑啊啊，这么多天网上爆料实锤越来越多才觉得假的

仰望星际

露娜莉亚 发表于 2024-6-22 20:01
: [7 p% O$ T. Y: h3 n开始没人怀疑啊啊，这么多天网上爆料实锤越来越多才觉得假的

( q! |( ]1 w# i/ D0 W! J全是聊天记录，众所周知，聊天记录是做不得假的，所以姜肯定作弊

闲逛水水水

心怀姜堰 发表于 2024-6-22 16:35
  t5 ^, B5 t/ h0 i+ x3 x‘不许’一词，未免用的太过霸道！说话要有依据！要是通过网传那几张图和营销号的文章，就引以为自己判断 ...

阶层并不是我分出来的，是网上拥护的那部分人提出来的，别人只要一质疑，那部分人就说是学院菁英打压底层，说什么动了培训机构的蛋糕，我觉得就数学这门学科来说根本无法打压，就算不参加这个比赛也能通过其他比赛崭露头角，这些人似乎有迫害妄想症，几率这么低的一个偶发事件其他人就不把孩子送到奥数教练那里去培训了？而且你自己实际上也分了阶层，你说是别人打心底看不起中专生，只要有真才实学没人会看不起
我倒觉得质疑的反而更理性，吹捧的更像是网络狂欢，就像前段时间吹捧郭有才一样，而且北大的那个赵斌实际上质疑的也是王老师造假
8 \, X- K* h$ [+ i! t% q+ J$ u

心怀姜堰

闲逛水水水 发表于 2024-6-22 20:23
: Q4 \2 f1 l, R0 D: o阶层并不是我分出来的，是网上拥护的那部分人提出来的，别人只要一质疑，那部分人就说是学院菁英打压底层 ...

& O% s* W$ b) H4 x. P; f) j一、关于阶层，我们观点最大的不同之处，便是现象与结论的先后！就这个帖子下来看，你是先结论，后现象！而我是先现象，只是描述现状，而且我也没给结论。是你在给我下结论。
: l3 P( ]3 Z2 b二、傲慢与偏见，刻板印象一直都是存在的，中专生有真才实学就一定会受尊重么？有的时候连机会都不给，这就是现状！况且真才实学没有衡量指标，太宽泛了，无法量化。还是说只要具有利他性，解决技术难题，推进行业或者学科发展就是真才实学？如果是，可不可以称姜萍为此呢？毕竟助推了大众对数学的认识，同时在精神上也鼓励了很多中专生、大专生、末流本科生努力前行！
# O, n! T+ W$ I: Y* D三、我赞同你说的！真金不怕火炼！可以通过许多途径崭露头角！不是这个比赛就是那个比赛！我也算半个涟水人，姜萍家住在我外婆家隔壁镇，她们家那个房子我看了，是经济不乐观的家庭住的！那边条件好的基本不住这种了！！！孩子的视野是靠父母的肩膀托举的！所以比赛是很多，谁来支持他呢？如果她没遇到她数学老师呢？她就是平平常常的职高女生而已！成绩好的话，会考上本科，再去考个研究生！毕业后也是个普通人！机会多，也要有人提灯指路！
$ d0 e7 @& ~* @6 A8 Z最后，我觉得我们宁愿找错一个数学天才！也不要放过一个数学天才！！！就像现在都是考**热，培养了那么多的本科硕士博士全往体zhi内钻！那我们的技术产业人才呢？谁去搞科研？我们需要理工人才！需要数学天才！宁愿找错一个！也不要放弃一个！！！所以，希望可以对这个17岁的女孩多一点善意！！！网络舆论太可怕，她还小，不该被如此苛责！！！
! v: m# x. z0 @0 A4 k$ o

王谦飞

闲逛水水水 发表于 2024-6-22 20:23
阶层并不是我分出来的，是网上拥护的那部分人提出来的，别人只要一质疑，那部分人就说是学院菁英打压底层 ...

质疑的人大概分三类人，一类就是搞竞赛培训的为啥因为被动了蛋糕，第二类就是部分天子骄子为啥因为被践踏了可怜的自尊心，第三类就是有奶便是娘的网络乞丐没有是非给钱就行，而所谓的证据大部分就是围绕所谓的板书和笔记，但谁又能有真凭实据说一定就是女孩写的，采访中有一种手法叫摆拍，还有一种叫补拍，甚至你眼睛看到的也不一定是真的因为还有一种叫剪辑，就凭这些自行脑补的证据就可以无所欲为吗，这些已经超出了质疑的范畴甚至称为构陷也不为过。

闲逛水水水

王谦飞 发表于 2024-6-23 12:08
质疑的人大概分三类人，一类就是搞竞赛培训的为啥因为被动了蛋糕，第二类就是部分天子骄子为啥因为被践踏 ...

不好意思，你列举的质疑点一个都不是我质疑的，我质疑的是她老师可能造假，她可能只是她老师的一个棋子，
6 P* _0 B7 S0 j! U+ P2 i/ Y. m我觉得那种容不得质疑的才真是可怜，一质疑就迫害妄想症爆发，就觉得是动了别人的蛋糕被打压，
) d, k6 l% ^: N+ |4 s参加阿里竞赛的人才最有说服力，因为他们是从专业的角度分析这事太蹊跷，天才也是有迹可循的，无脑吹捧的基本上是连高中都没有上过，根本不懂数学不是灵光一现就突然开窍了，现在39名参赛者实名请求阿里调查有没有猫腻，用不了多久你就会明白到底谁才是可怜的网络乞丐
$ V" ^7 f% O0 H2 |9 \: u6 q% B

采菊东篱

好像说是弄虚作假的，是这女孩的老师做的答卷(因为是开卷考试)

王谦飞

闲逛水水水 发表于 2024-6-23 12:43
不好意思，你列举的质疑点一个都不是我质疑的，我质疑的是她老师可能造假，她可能只是她老师的一个棋子， ...

一些人与生俱来的优越感是刻在骨子里，被人碰到就像踩了尾巴的猫立刻跳起来，可不可以被质疑，从科学求实求真的角度来说当然可以被质疑也应该被质疑，但应该用什么样的方式去质疑了，当然是要在法律允许的逻辑范围内去质疑，那就是证有不证无，你质疑你举证，而不是我质疑她来举证证明她没有作弊，这个逻辑是错的在法律层面是不存在的，至于哪些臆想脑补甚至无中生有的所谓证据更是无稽之谈，这也是光打雷不下雨的原因，很简单你有这些实锤证据直接向教育或者公安举报不就行了，因为那些有心人也知道摆不上台面甚至会适得其反。再说说那三十几个参赛者联名请愿的事更说明这帮人是有智商没情商，这些具有高学历的人由于缺乏法律常识做这件事其实犯了一个大忌，女孩这方面是可以起诉他们，因为这是赤裸裸的对中专学历的歧视，这次阿赛一共有20多个中学学历的选手，申请公开试卷的原因是不太相信中学生能够吊打一众清华北大的高材生，这个从逻辑上是可以的但如果你要请愿申请公开答卷其实是要申请公开所有人的，公开完以后看看谁在里边作弊，这么多人就单独申请公开女孩一个人的试卷这个在法律上就犯了严重错误，如果女孩方面稍微懂点法律或者有懂法律的人帮她，不但女孩的试卷不会得到公布更重要的是这三十多个人背后所显现的这种歧视会被声讨甚至自己的资格都会被取消。

懒散人

闲逛水水水

王谦飞 发表于 2024-6-24 08:33
8 P+ I% ?8 C0 Y# Y$ v一些人与生俱来的优越感是刻在骨子里，被人碰到就像踩了尾巴的猫立刻跳起来，可不可以被质疑，从科学求实 ...

4 ]  `; G6 v2 L, ^1 V- J& `觉得质疑的人是因为被姜同学踩了尾巴的人是非常自卑不自信的，就是在意淫，姜同学不到两年的时间能达到这个高度就不只是个人才了，是天才，那些上北大清华的也只是人才或者人才中的人才，他们怎么会觉得被天才踩尾巴呢，
+ u5 ~1 i3 Q5 d! }8 p1 [说姜同学这个个例会影响奥数金牌教练的培训班生意的想法就更可笑了，哪个家长不知道这个靠的是天赋？会有家长因此放弃金牌教练的培训课？有些反对质疑的人的想法真是滑稽可笑。

zach

王谦飞 发表于 2024-6-24 08:33
: D$ T/ w- ^8 e7 Q: X# D一些人与生俱来的优越感是刻在骨子里，被人碰到就像踩了尾巴的猫立刻跳起来，可不可以被质疑，从科学求实 ...

9 c% ]. G6 z9 |7 v2 j; Y1 u+ ]你们真能码字，这是被击中了敏感点还是咋了，其实被某人盯上早就意味着顺利下线的可能性为0.