一刀切何时休？

JHL

先把学区旁的车库煤气拆除吧，因为他们正忙着租车库谈涨价呢

AK103

支持拆除  哈哈哈哈

nsyncer

改变使用性质了，还有理了？

千百度

知逸 发表于 2021-6-24 06:34
人生安全是大事，本应该是每个有良知公民的常识，对于安全隐患就应该消除，政府花大力气为民办好事还在抵触 ...

5 |4 `& ~& K4 |. k1 M7 d; J这么大的国家是不是每次发生安全事故都要无辜的老百姓一起买单，什么事都要一分为二

千百度

JHL 发表于 2021-6-25 10:31
支持车库不准用管道煤气应全部拆除，大部分车库(近百分之九十九的)都用于厨房或出租，更有的学区旁的车库里 ...

请问网友那些住在店面房上面的业主怎么办？是不是政府也要把所有的餐饮店都要拆除关闭，因为餐饮店的危险更大

久睡成瘾

还不一刀切？去年拆掉的谁给补偿？

坝口小草

千百度 发表于 2021-6-25 13:44
请问网友那些住在店面房上面的业主怎么办？是不是政府也要把所有的餐饮店都要拆除关闭，因为餐饮店的危险 ...

原则上说，商铺是不可以长期住人，尤其是餐饮店，一线城市住宅楼下面的沿街商铺，基本上已经不允许经营有明火的餐饮，在申领执照的时候就卡住了，新小区的商业用房，极少量的商铺才具备开餐饮店的资格，这类商铺在规划之初就预埋了排烟排油管道！老的小区门口的商铺基本不具备这类条件，或多或少的对周边住户存在安全和污染的隐患！

新的城市规划，基本上把餐饮行业赶去集中的纯商业街区或盒子里面去！这是个必然趋势，只是我们小地方，各方面还很滞后！

hyabusa

好街坊 发表于 2021-6-23 23:00
: A- |  A6 k  d0 _  v& ^/ P6 Y楼上就没有老人居住了？另外了解下带切断阀的燃气泄漏报警器。不要以为在楼上就高枕无忧，左岸名都和马厂 ...

, z/ L& q8 \8 U' T! N2 @. {* v不要杠,政府考虑得比你多,楼上住人锅里煮着东西,人是不会离家的,即使出现爆燃,也不影响整幢楼的结构,车库住人,锅里煮着东西,脚一踏就出去,回头就忘记了,然后熄火,然后煤气不断泄漏,然后嘣,楼直接成危楼,最后一幢楼遭殃,而且因为车库住人,好好的小区搞得不成样,污七八糟的,所以坚决支持一刀切.

hyabusa

知逸 发表于 2021-6-24 06:34
0 f/ \4 t: z, v) w8 q人生安全是大事，本应该是每个有良知公民的常识，对于安全隐患就应该消除，政府花大力气为民办好事还在抵触 ...

和闯红灯一个道理,一个个违法还理直气壮的.

hyabusa

千百度 发表于 2021-6-25 10:25
) V& P# `4 }: W! o政府和相关部门应该入户检查，验收合格的保留不合格的拆除整改

车库禁止住人,住人就不合格.

稚于最初

hyabusa 发表于 2021-6-26 07:55
8 Q) A* [. j# L6 g8 `7 J和闯红灯一个道理,一个个违法还理直气壮的.

. ?! Y9 [; m# y( N从当初可以装来看以前是不违法的，既然以前不违法，现在可能违法，为什么不能用老

稚于最初

。。。。

hyabusa

稚于最初 发表于 2021-6-26 08:04
从当初可以装来看以前是不违法的，既然以前不违法，现在可能违法，为什么不能用老

以前骑电动与不戴头盔没人管,为什么现在骑电动车不戴头盔违法?以前不管不代表不违法,以后法治只会越来越健全,有法必依,违法必究,执法必严.

zhoucheng9671

世纪奇人 发表于 2021-6-23 17:54
就是个拍脑袋的决定，说是2020年12月31日全部拆除完毕，还又执行不下去！！造成已拆除的怨气冲天，政府又不 ...

) c3 R- V- \& W6 H8 h! E0 p1 e& A“敌进我退，敌退我进”

子弹头

( n' t/ T0 P4 R! E! R7 G9 @

hyabusa 发表于 2021-6-26 08:25
) B6 z. q+ E0 n3 E; Z5 ^以前骑电动与不戴头盔没人管,为什么现在骑电动车不戴头盔违法?以前不管不代表不违法,以后法治只会越来越 ...

( j8 r" g: ]1 P0 ?% i5 d你就是个法盲，法不追溯以往懂不懂？更何况，把车库和标准户的天然气使用分开也没有立法依据。