老城区至农村，真的就1公里，谁之过！

坝口小草

我可以拍着胸脯说，15年以上，城东就是零发展（除了328沿线）！如图！其实就是一个技术问题，国道的另一侧，难道就不发展了吗？难道我们规划发展碰到省道，就没有办法解决吗，眼看着近在咫尺的老城区的配套可以轻轻松松辐射到的地方，摆着多少年不管，难道真是远亲不如近邻吗？

放逐西伯利亞

229省道以东就没规划进城市用地范畴，所以你这个问题无解。

放逐西伯利亞

2010版的规划：
" s8 w; S; c: ~) Q' m
4 Q" n3 K7 R( b( f

WesleyZ

放逐西伯利亞 发表于 2019-8-13 21:16
# ?: h7 F: g4 b* u; B5 s4 D229省道以东就没规划进城市用地范畴，所以你这个问题无解。

' g! O6 {5 Y) i, q, D% e1 u即使229以东不是城市规划用地，229以西紧靠229的地方也是多少年没发展，图中还有大片绿色的农田，可见城东被遗忘了多少年！
% Z* q2 ]! R: f, t" U' x, F* @

海梅宝宝

胸脯拍肿了，都没用啊。
$ }# @$ G+ E' [6 {9 x; K2 V3 m* V

放逐西伯利亞

WesleyZ 发表于 2019-8-13 21:20
即使229以东不是城市规划用地，229以西紧靠229的地方也是多少年没发展，图中还有大片绿色的农田，可见城 ...

9 a1 b( j5 V6 L# G9 `实话说，这么多年，一直到今年，姜堰都是在不停旧城改造，所以咱们没必要分个城东城北城西城南，其实就那么点范围，拆的最东的中心超市，似乎也属于城东。但这么小的范围实在不知道怎么分出个东西南北。反正就是不停改造，拆这里，拆那里，现在从高空俯瞰城区，基本都新的，所以无论是哪个方向，其实都没怎么发展。
直到今年开始，才有跳出老城区建设新城区的趋势，这个趋势分两块，一块是向南，一块是向西。
此外，从2000年的规划开始，姜堰的发展方向就是西进南拓东优北控，相信很多人都会背了。

放逐西伯利亞

6 ?" S0 L" o5 b1 ]每个人对东西南北的理解也是不一样的，你去问中干河以西的，他们说不定觉得步行街都是城东，你去问康华的，他们说不定觉得锦宸百货向西就是城西，这个完全取决于自身对范围的定义。说不定居住在东方明珠城的觉得中心超市都不是城东，怎么说呢，是吧。从城区的范围看，至少振兴路以东一线都属于城东，而从主城区的大版图看，人民路以东都可以算为主城东片区。从规划的角度看，中干河以东姜堰大道以北是城区东北片区，中干河以东姜堰大道以南是城区东南片区，这个范围就更广义了。
1 \8 _3 T6 }# y) n% O
目前大家争议的焦点其实不是城东不城东，而是城市资源的外迁引发的矛盾问题。相比周边几乎所有的县级城市，姜堰是唯一一个十几年一直坚持旧城改造的城市，唯一一个在17/18之前没有把老城区任何资源外迁的城市。但是作为发展必经之路，部分资源的外迁是必然的，但是姜堰不会像他们那么夸张，应该会维持一个平衡。

放逐西伯利亞

堰城 发表于 2019-8-13 21:44
2 n6 a- o  a- B1 {6 \' ?- |4 D: D# ?北控以前是控制到新通扬河为界，从天目山街道成立后应该是以启扬高速向北控制发展

# Z5 D3 k) l$ |: n6 T6 q不会的，最多到站前路，局部再往北一点（物流园区），不要高估一个街道的力量。

正在输入……@~

这个其实是扯不到城东城西的划分的，而是实实在在的某一片区域几十年来零发展，零发展，零发展……

二适故里

乡村没啥不好的

曾经武警

不要再拆了，年年爬起来拆迁！

放逐西伯利亞

堰城 发表于 2019-8-13 22:07
那梁徐街道呢，小道消息北沿江高铁站在白马，10年后张甸设街道，泰州市区东至张甸白马界西至引江河南至沪 ...

小道就不要听了，画大饼谁都会。

放逐西伯利亞

曾经武警 发表于 2019-8-13 22:15
0 D3 f  E  N3 M' M3 S不要再拆了，年年爬起来拆迁！

这两年老城区拆迁也基本到头了。

小雨1212

放逐西伯利亞 发表于 2019-8-13 21:25
实话说，这么多年，一直到今年，姜堰都是在不停旧城改造，所以咱们没必要分个城东城北城西城南，其实就那 ...

3 L5 M" K- b$ x, @3 P现在好像叫北联了，应该是联系副中心吧？

放逐西伯利亞

小雨1212 发表于 2019-8-13 22:28
现在好像叫北联了，应该是联系副中心吧？

现在是西进、南拓、东优、北联、中更新。换个说法，本质上没有什么区别。
- s$ F8 a9 F* r4 H