闲聊一下某校区将来会不会整体搬到开发区。

大地

. @+ i9 z" Q" _! x! v
咬字眼没意义!其实，现在就是搬了，只是局部搬了!大伙在讨论是局部搬还是整体搬的可能性!

自由派

楼主闲的蛋疼.泰中每一次搬迁都是目标很明确，就是整体搬迁，从来没说是见分校.  姜堰中学很明确就是不会整体搬迁，楼主不要制造话题，没意思的

WesleyZ

放逐西伯利亞 发表于 2019-9-15 15:04
自己看看姜中官方怎么说的，这几个字不是外文，大家都看得懂。

' M; z- I/ e* A8 @; ]按照这个思路，猜想就是部分年级在新校区，部分年级在老校区吧

放逐西伯利亞

WesleyZ 发表于 2019-9-15 15:08
9 v# {8 r9 W8 ?按照这个思路，猜想就是部分年级在新校区，部分年级在老校区吧

也不太好操作，什么模式现在都不好说。但是从书记到学校都明确说了老校区不搬，那还一直制造搬不搬的话题，就没啥意思了，学校怎么发展是政府和学校两方的事情，大家无需无端揣测。
何况和之前罗塘高中挂姜中分校，溱中挂二中分校，城西挂励才分校不一样的是，这几家就是挂个牌子，但是姜中西校区是明确姜中主导的，所以以后如何处理老校区与西校区的关系，这个学校自有考虑。
  M) w5 T; E! `( m

天下为公

大地 发表于 2019-9-15 14:54
以前有一帖子《有泰州网友提出“姜中向西迁”，姜堰人怎么看？》，大伙可以翻看翻看，包括某消息灵通人士大 ...

, g' o3 ^0 C# [4 C9 S看以前的帖子大版也是不主张姜中搬迁，持反对意见的
& Q" Q" }$ h0 [+ f

鱼鱼鱼

看看省泰中吧   刚开始也是说只搬一部分。。。

放逐西伯利亞

天下为公 发表于 2019-9-15 15:55
看以前的帖子大版也是不主张姜中搬迁，持反对意见的

是，每个人的观点都是不一样的，我只代表我自己。
% f% a: [, y: ^% f0 W政府在这种问题上的决策不可能考虑到我们的意见，所以我们一般只能做到与时俱进的解读即可。比如我觉得提出建西校区并非是临时决策，只是大家不知道罢了！而且根据17-30的学校布局规划就明确说了保留现在7所普高，新增1所，而这一所是什么学校，在当时没有定论，之前的确有考虑民办学校，但是政府肯定要考虑到民办学校对公办的冲击（励才是活生生的例子），最终决定这个高中给姜中作为其西校区。其实三水网在去年年初就发布过文章，时任教育局武局那个时候就提到了新建姜中分校。
此外，姜中西校区也不见的就是大市的决策，而是到了一个阶段之后的必然选择，泰州每一个县区都无一例外的走了这样的路，而且基本都是往城市发展的主要方向搬迁，就算姜堰不设区，如果到了这一步，也还是会首先考虑西南方向，何况西校区还在严格意义上的姜堰主城区范围内（溱湖大道以东，328以北的区间），所以我个人觉得也是姜堰防止教育资源流失的自主决策，否则如果迎合泰州，完全会放在溱湖大道以西区域了。总之对于西南片区，我N年前就在论坛说会成为姜堰城市发展的主要方向，而从去年的教育小镇概念提出开始，政府无疑会把优质资源、设施及项目向这个区域布局。

冷剑云

老校区改成省附中，又可以卖学区房了

放逐西伯利亞

冷剑云 发表于 2019-9-15 16:23
3 M. G$ t% w6 ]老校区改成省附中，又可以卖学区房了

( J5 J! g* h% w, q& c  I我个人觉得如果全部搬迁，老校区作为省姜中附中的可能性还是不小的，而且初中划学区，比旁边有高中更吸引人。总之，最后肯定有个理想的结果，这些都是政府和学校考虑的事情，我们关注动态即可，无需不停揣测，给姜中一个好的社会舆论环境专心发展教学吧！
+ v( R9 D" d. t4 W

lxkl

现在李书记说不搬，马上来个张书记就要搬了

业主

阿水小筑 发表于 2019-9-15 13:06
! i' X  n* j4 n! i) c我不是教育系统的，我上次分析新校区比老校区要大。

你想想，既然新校区比老校区大，那新校区的学生是不是应该比老校区多，如不搬过来哪有这么多生源，

丨锦衣卫丶

。

jeffjs

jsjysx 发表于 2019-9-15 11:06
" U1 L: k) C9 k/ m: u" i老泰中还有老领导的课桌呢

; X; N, Z, ^+ K- H9 V绝了

水乡人jy

无题

天天臆想