便捷登录,只需一步
该用户从未签到
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 15:36 , A6 J0 C% R; F! I# b8 S5 s5 P% j0 p他们钱都用在了没有实质效益的项目上了,比如政协老人家们最喜欢的美术馆,一天有几个人去?还有那个溱湖 ...
使用道具 举报
签到天数: 1 天
[LV.1]初来乍到
签到天数: 10 天
[LV.3]偶尔看看II
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 15:36 + r) l& O* a4 \他们钱都用在了没有实质效益的项目上了,比如政协老人家们最喜欢的美术馆,一天有几个人去?还有那个溱湖 ...
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 15:315 ~; d* f9 c2 \& N7 x: x* V 为了自己的蝇头小利,硬是拒绝新城吾悦广场,和力高这种垃圾开发商合作,导致明明可以在最好的几年建成运 ...
姜堰一小哥 发表于 2024-5-19 20:16 : z6 A' H0 r z, u0 O# |怎么不把西面靠河边的那些民房拆迁掉呢?整体开发不是更好吗?不知道留着干嘛?
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 14:45 ! i5 Y# a% T+ c) _' b" L所以我一直认为只要姜堰政府无法干预的项目,一定都不会太差,姜堰政府搞得垃圾项目太多了,要么是自己哄自 ...
签到天数: 2251 天
[LV.Master]伴坛终老
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 14:456 y& p2 d4 j( a* n0 J7 f1 \ 所以我一直认为只要姜堰政府无法干预的项目,一定都不会太差,姜堰政府搞得垃圾项目太多了,要么是自己哄自 ...
远航小新 发表于 2024-5-19 22:090 b' X- A0 {- Z. K& t" B 只要姜堰政府无法干预的项目,一定都不会太差。; z' i& J6 K/ A 好讽刺哈
放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 22:14 3 a4 @. t/ I0 {4 c& S- u是讽刺,但是事实。 . h! ^! u: O% z! S+ |$ l& N0 @, c, C他们干预了时代广场地块,10多年前就规划了苏宁广场,如果当时能顺利落户,现在至于 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
微信扫一扫关注本站公众号
手机扫描二维码快速访问本帖