姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 49620|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[交通关注] 无意在微博看到扬州网友关于咱们泰州南站的想法

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-5-4 13:02:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 新疆

$ z- @% @9 W8 w3 O + i( |; w" I% ?9 Z" o
$ V  I6 X8 M8 o
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2019-5-4 13:04:36 | 只看该作者 来自 新疆
觉得泰州大市眼光不能局限高港区和海陵区,姜堰区也是泰州的一个区,很多资源应该共享,不停地被割地,挺让人心寒的。
: N6 a0 R1 g* U( @+ s
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    板凳
    发表于 2019-5-4 13:30:54 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    地板
    发表于 2019-5-4 13:32:33 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2019-5-4 13:37:27 | 只看该作者 来自 新疆
    陈思超 发表于 2019-5-4 13:30 $ \' V& E" V0 {- g2 K& h" x, h9 ]
    当局者迷旁观者清,扬州都能看明白的事情,泰州不愿意做,姜堰不愿意争取!
    ! G: S' o- C" a6 t1 |
    大市自身没从观念两区融合,感觉实质融合发展更不可能了
    * U6 t$ V2 z5 S% s1 i6 U. Z
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2019-5-4 14:13:46 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2019-5-4 14:22:19 | 只看该作者 来自 新疆
    陈思超 发表于 2019-5-4 14:13 % G/ P9 W2 c, N4 O0 c
    就咱们这个论坛,也从来没呼吁过在张甸设站,姜堰政府更是从来没这个声音
    7 t: q3 a. O7 a& s$ w# I% q4 V  z
    不过大势已去,现在已经开始具体勘测线路,现在已经改变不了什么了。姜堰还是要自身谋发展,指望大市难,不被吸血就万事大吉了
    / A, @' [) G, ?3 `
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2019-5-4 14:27:08 | 只看该作者 来自 新疆
    高港才二十多万人口,姜堰八十多万人口,高铁更应该接近姜堰,真的太可惜了。- g) n0 ?  x; `! ]6 |1 m
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2019-5-4 14:37:53 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-5-4 15:52:26 | 只看该作者 来自 中国
    陈思超 发表于 2019-5-4 13:32 $ Y" A% r' }! @1 k
    扬州和姜堰的关系还是很好的
    * C6 T9 z% y7 X! ^% c
    能说出扬州和姜堰好这种话的人是多么的无知,扬州人口中深仇大恨的三泰帮包括姜堰(泰县)吧!下河人,落子都是扬州人骂姜堰人的口头禅!0 q2 j% M' Z# i7 D
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2019-5-12 12:34:24 | 只看该作者 来自 中国
    若叹无朝夕 发表于 2019-5-4 13:04 ' ^4 U; d; K! V# j
    觉得泰州大市眼光不能局限高港区和海陵区,姜堰区也是泰州的一个区,很多资源应该共享,不停地被割地,挺让 ...

    # S' N/ O! N! N5 n有理
    1 b% k7 X! B. Y0 \) r/ `- \
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2019-5-12 12:35:12 | 只看该作者 来自 中国
    若叹无朝夕 发表于 2019-5-4 14:22
    5 R3 A6 v) _# ]- l2 }不过大势已去,现在已经开始具体勘测线路,现在已经改变不了什么了。姜堰还是要自身谋发展,指望大市难, ...

    % I6 D( Z* z% \$ B# e, C
    - l( Z" B4 G/ S( _* w( w/ P( y
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-5-12 12:35:29 | 只看该作者 来自 中国
    若叹无朝夕 发表于 2019-5-4 14:27 2 J2 h6 q! a  f, T( m5 f9 |0 n
    高港才二十多万人口,姜堰八十多万人口,高铁更应该接近姜堰,真的太可惜了。

    % j- w  h/ U0 M: ^/ @& C就是; j: W3 H  W( x! ^
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2019-5-15 13:39:11 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放远郊不利于城市建设,最好不要- A$ {5 U9 G4 g. k
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表