同样是有争议的东西，为什么二中东校区可以讨论，而汽车站搬迁不许讨论？

陈思超 · 发表于 2021-3-26 17:32:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陈思超 · 发表于 2021-3-26 17:33:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小怪才 · 发表于 2021-3-26 17:37:28

这里面的利益关系不是我们能管的

vxzn · 发表于 2021-3-26 17:38:48

应该搬迁，跟火车站一起，这是必然趋势。

陈思超 · 发表于 2021-3-26 17:39:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陈思超 · 发表于 2021-3-26 17:40:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

七色彩虹 · 发表于 2021-3-26 17:46:10

你看看不许讨论的原因是什么？是某人画了一个地图，然后，把北部溱潼一大片去掉，还说溱潼不要也罢，这才是原因，分裂了姜堰近三分之一份土地，搞分裂，必须态度鲜明。

哇哇哇 · 发表于 2021-3-26 17:46:52

出政策然后讨论，不能靠讨论逼政策

黄色潜水艇 · 发表于 2021-3-26 18:10:58

都想在自己家门口，房价才涨

来看看 · 发表于 2021-3-26 18:29:26

支持汽车站与火车站融合。

jstz · 发表于 2021-3-26 19:27:24

不明觉厉

尘世 · 发表于 2021-3-26 21:52:39

搬迁汽车站我是强烈支持的，在梁徐新建姜堰高铁南站，把汽车站搬过去，形成交通枢纽，跟教育小镇，海姜高架交相呼应

特约评论员 · 发表于 2021-3-27 00:13:51

我觉得姜堰不需要汽车站

城南靓仔 · 发表于 2021-3-27 01:21:38

我觉得姜中西校区应该搬到天目山街道，溱湖也要搬过来

城南靓仔 · 发表于 2021-3-27 01:22:54

支持宁启铁路改货运，汽车站搬到天目山街道

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 同样是有争议的东西，为什么二中东校区可以讨论，而汽车站搬迁不许讨论？