找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 12446|回复: 18

[民生关注] 预测2045姜堰人口

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2025-2-16 08:53:24 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖南
按目前负增长加流出的数据,20年姜堰不止会少15w人。最多也就在45-50之间
Screenshot_20250216_085020_com_larus_nova_ChatActivity.jpg
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2025-2-17 12:57:26 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
寂寞的喧哗 发表于 2025-2-17 10:46
现在也有人这么说,他们的意思是想四亿人享受14亿人创造的财富,那样确实很发达

我国真的只有4亿人,如果土地还是公有的话。

树上摘野果吃,都能让大多数人活下去。

一切自然河流湖泊,用来捕鱼,都能活。
回复 1 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2025-2-16 09:18:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
第一段关于未来二十年人口自然增长的分析就是错的。豆包基于2024年自然增率负千分之8.71,预测未来二十年每年自然减少5800人,这本身就错了。未考虑姜堰乃至泰州人口处于重度老龄化,未来二十年死亡人口将大幅增长而新出生人口却只会越来越少。因此人口自然增长率绝不会只停留在负千分之8.71。
一个简单的计算:
目前姜堰65岁以上老龄人18万,到2045年基本全部去世。假设未来二十年每年新出生能维持在2000人(但这基本不可能),到2045年总共也就出生4万人。两者相减,人口自然减少必定在14万以上。
回复 1 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2025-2-16 09:19:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
AI大模型是个好东西,可以帮助人思考,但人自身的思维与认知能力,是AI大模型取代不了了
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2025-2-16 09:39:49 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
我还记得,20年前,有人说,如果我们人口,4-5亿,我们早就是发达国家了。

人口少,应该是好事呀。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    10 小时前
  • 签到天数: 2745 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2025-2-16 10:07:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
    一名群众 发表于 2025-2-16 09:39
    我还记得,20年前,有人说,如果我们人口,4-5亿,我们早就是发达国家了。

    人口少,应该是好事呀。

    有人才有消费力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-19 09:32
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2025-2-16 10:23:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东东莞
    当代许多年青人,成为三不青年,不买房,不结婚,不生娃。多年后,许多家庭断子绝孙……,2045年后,姜堰还剩多少人,不是普通人考虑的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:24
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2025-2-16 14:36:43 | 显示全部楼层 来自 中国
    湖西山哥 发表于 2025-2-16 10:23
    当代许多年青人,成为三不青年,不买房,不结婚,不生娃。多年后,许多家庭断子绝孙……,2045年后,姜堰还 ...

    你可真别说!在未来,断子绝孙还真可能就不是骂人的话了,而是一种祝福语了。现在阶层固化,要想出人头地,要么靠羊水,要么靠婚姻,要么靠学习。年轻人觉醒了好啊!作为打工仔,还能再生打工仔,被老板剥削啊。得让老板们,领导们自己多生几个,优生优育
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-2-17 05:49:42 | 显示全部楼层 来自 江苏
    能不能预测一下什么股票能够涨不停  或者不断涨停
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-2-17 08:09:56 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
    瞎说什么大实话!再说就是恶意提及了!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-2-17 10:46:23 | 显示全部楼层 来自 中国
    一名群众 发表于 2025-2-16 09:39
    我还记得,20年前,有人说,如果我们人口,4-5亿,我们早就是发达国家了。

    人口少,应该是好事呀。

    现在也有人这么说,他们的意思是想四亿人享受14亿人创造的财富,那样确实很发达
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 14:21
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2025-2-17 11:05:18 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
    几十年后的事情,说不清啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    10 小时前
  • 签到天数: 2745 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2025-2-17 12:12:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
    寂寞的喧哗 发表于 2025-2-17 10:46
    现在也有人这么说,他们的意思是想四亿人享受14亿人创造的财富,那样确实很发达

    不是说美帝享受全世界的劳动成果吗?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-2-17 13:18:29 | 显示全部楼层 来自 江苏
    人类三大难解的谜题是

    一个人不晓得自己什么时候会死
    也不晓得什么原因而死
    第三就是不晓得自己会死在那里

    苏润万物
    中兴九州

    与其预测不可预知的未来   倒不如快快乐乐的过好生命中的每一天吧
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-2-17 14:43:09 | 显示全部楼层 来自 江苏盐城
    最多五十万,到时候现在65岁以上的大概死90%,因为活到85对于部分基因好的不费事,我估摸着在47万上下
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    手机版|姜堰三水网 | 苏ICP备19026746号-1|苏公网安备32120402000103号 |

    Powered by 泰州三水网文化传媒有限公司

    快速回复 返回顶部 返回列表