对比一下“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品与本人的参赛图片

俞垛风

“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品如下：



6 i8 ^; N% K' e
- q8 z# J* E0 I9 B* B) Y/ ^8 ~# q

2 A  y8 C% l( W8 `: b% B
/ I% b3 P" R6 c* Z3 R

0 [/ j  J! |1 m/ e! t

5 L# v8 E. |, w4 p1 p
2 R8 K) a. J6 _1 |

俞垛风

) n+ g1 q2 Y2 z# B5 W参加评审成员必须公布名单

俞垛风

我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了），要艺术没艺术（有图片是宣传报道），要技术没技术（有图片正确曝光都做不到，更别谈后期影调了），基本都是废片……获奖的是什么人，一查就知道，可见这里面的猫腻

俞垛风

本人参赛图片：
) i/ |4 r$ o* j' ]. i0 z7 V# i一、绿色家园
$ T! ~' }: Y$ m2 v  _
) D! M( V8 v- U; H( o# V

& `9 ?, [) w/ E
" b1 Z7 N, d# X( Y. Y& |, o二、曲径通幽


三、溱湖夕照
# n8 E9 I" w9 G: e$ V: @

2 }5 T  K" j4 Z/ e4 y, ?  d7 X8 t! n四、湿地精灵（组照6张）
; w! V* B( D* I9 C( q
0 i; U) S: m: K3 t9 \/ a; l0 i


% @5 \7 ]3 N# S
$ z1 R: W& k1 o$ ?& M
% `( q4 T/ |( E( ~1 j% b: v7 `
) t$ g, _# m& b5 [8 R) H
4 w8 c3 G" b; k4 G0 K( a# i
* n: t- p) l8 {3 G0 Q1 i
4 @8 C" U; ^$ `- A' s4 I
5 Z) G5 o  |& o& P
欢迎各位网友讨论，谢谢！
* g  Q' L4 \% K8 Y7 x" L& B. V
8 E) s, A5 t) l( r0 T( B/ r

放逐西伯利亞

有的作品是怎么评上的，笑死了。。。

俞垛风

jinyank 发表于 2023-8-13 15:11
其他不评，三等奖的全是狗屎

二等奖第1张像不像一个小学生用手机随便拍的？

暮春秋色

       按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经有不少了。但确实很点题，而且从这次比赛的水准看，烂片太多了，而一等奖的这张从大众的眼里来看，确实能表现溱湖美丽的一面。其他奖项很多就是手机随手拍的水平。比如二等奖的某张，你给他个鼓励奖都是对摄影这个词的侮辱。
      本来，老有所好是一件好事，自己在圈里玩玩，相互吹捧吹捧也有益身心健康，但每每要出个圈参加比赛还要获个奖（据说内部为了谁的作品入选了，谁的作品获奖了，相互恶声的也是有的）? 奥林匹克精神是不存在的。
( v3 o+ K; ~6 N0 z5 b; C      本人也好摄影，早年参加过比赛，也是一言难尽，索性回归自我走娱乐自己的路线也挺好的。这点与LZ共勉一下。
      

俞垛风

夏日溱湖：一场退休老干部包场的摄影大赛
3 g. v$ {5 f: z1 ^  U& b1 Q
5 j* d- l7 C5 s) l/ Z% s已经发泰无聊《天天泰州》版

% `4 w3 v9 Y- W4 s晚上我来找媒体爆料

俞垛风

黄色潜水艇 发表于 2023-8-14 17:40
8 }3 l+ U2 d4 P; h+ ~这张无非就是航拍的，飞机升上去，构好图，不一定有这个差

个人认为别人的视角已经拍过，你再拍就是剽窃，有本事就换个方法拍出让人眼睛一亮的作品

天之蛟龙

暮春秋色 发表于 2023-8-14 08:39
1 v  p$ N' I* e- c按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经 ...

1 l  Y6 A1 z" G你说的对，，我也从来不参加姜堰任何摄影比赛，只做商业化摄影，主打一个赚钱

俞垛风

刚才浏览了泰无聊跟帖评论，我发现泰州网友看问题的角度不一样，好几个跟帖都提到这样的活动浪费纳税人缴的税浪费财政的钱

俞垛风

( ]( {1 @2 ~, M; v$ T" }( t9 U
$ {3 l4 Q. F& ^! D3 V; W5 O都说摄影圈子是一个相互捧臭脚的地方，这样的评奖结果恶心到我了，简直是罗刹国的现实写照，本人今后绝不会再参加姜堰的任何摄影比赛了……

俞垛风

俞垛风

摄影，看似简单，3分钟就可以学会，其实如下棋一般，易学难精。尤其是审美，对一个人来说是最难提升的东西，这一关过不了根本入不了门。现在是人是鬼都玩摄影，拍一些四不像的图片，居然还获奖了，这是侮辱大众智商，考验你服不服……

三上有优雅

确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

俞垛风

三上有优雅 发表于 2023-8-12 21:25
确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

! U3 R# Z8 c( t) H( \7 J没有拉票，经过不知哪里的专家评审组初评、复评、终评的……这些专家我倒是想跟他们PK一下，看看是些什么货色

刘竹

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
; `" M1 `# ~9 f& L: ^" U3 J/ P我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

+ q* d! @" F) W9 R正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

俞垛风

刘竹 发表于 2023-8-12 21:55
正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

有人说，认真，你就输了。但弘扬真善美，鞭笞假丑恶，就不要怕输。谢谢关注！

远航小新

去报名更高级别的比赛，拿个奖项回来，打他们脸

采菊东篱

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
. v) V* d1 y! J+ z" f# b) t$ R我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

老哥呀，你在姜堰摄影界混不下去了。你得罪一大批人了！

来看看

深
+ e) n8 _6 L6 Y1 e- [2 a+ x

穿靴子的猫

1等奖的照片可以理解，二等奖跟三等奖完全是游客视角，有滥竽充数之嫌。