对比一下“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品与本人的参赛图片

俞垛风

“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品如下：
8 |% Z1 o+ c' h' c8 {  b" T" q, S

2 y1 B; [4 \- K
0 V* `6 p3 \% S# y; R
& l: T) a* `, y
  h# X1 g* d9 ^* R+ h

& V/ x8 m# C! }+ R9 d

( R# ?7 V( c6 {& F& l


- s1 y  p5 b1 W: ~9 X: i
+ l* a; o. |) S! [. I
' r% ^3 L& f& H6 k% ^: r( G
: h1 a" p- a' N' r0 X/ d; `
- C  A/ s/ _! z+ x+ Z

俞垛风

参加评审成员必须公布名单

俞垛风

我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了），要艺术没艺术（有图片是宣传报道），要技术没技术（有图片正确曝光都做不到，更别谈后期影调了），基本都是废片……获奖的是什么人，一查就知道，可见这里面的猫腻

俞垛风

本人参赛图片：
一、绿色家园
/ m, d7 w) w/ I! E3 U$ O

- @! {/ C5 Y1 b. T4 M* n  f

二、曲径通幽


6 h) v& b1 N* p7 S7 ^  J- |三、溱湖夕照
* D5 c8 ?; T0 ~2 |- K) d, a
5 V8 b# ^% o% B& f4 s7 b) _
四、湿地精灵（组照6张）
% N* |( @2 d  y* \; z) m

" _; J$ e5 ]9 B2 A9 @: d8 V  n7 e
+ S; z6 e' Y/ k2 l1 G4 `' h/ ^+ n
0 [* k8 y9 k6 g, F; B
2 s6 m( ~0 P4 W3 ?. A
) T# n" x8 E  j/ M8 C; Z/ e! b
8 W5 B  H/ U  y" {3 v3 Z" r  I

2 y2 E7 Q0 l5 r+ P6 ?


+ B; B& @8 \- m: v. j; V欢迎各位网友讨论，谢谢！

" |) ^6 e  L7 e; Q) u0 V" t

放逐西伯利亞

有的作品是怎么评上的，笑死了。。。

俞垛风

jinyank 发表于 2023-8-13 15:11
其他不评，三等奖的全是狗屎

2 D, [/ w& E9 A/ u二等奖第1张像不像一个小学生用手机随便拍的？

暮春秋色

       按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经有不少了。但确实很点题，而且从这次比赛的水准看，烂片太多了，而一等奖的这张从大众的眼里来看，确实能表现溱湖美丽的一面。其他奖项很多就是手机随手拍的水平。比如二等奖的某张，你给他个鼓励奖都是对摄影这个词的侮辱。
      本来，老有所好是一件好事，自己在圈里玩玩，相互吹捧吹捧也有益身心健康，但每每要出个圈参加比赛还要获个奖（据说内部为了谁的作品入选了，谁的作品获奖了，相互恶声的也是有的）? 奥林匹克精神是不存在的。
      本人也好摄影，早年参加过比赛，也是一言难尽，索性回归自我走娱乐自己的路线也挺好的。这点与LZ共勉一下。
* i) c9 @) B# v0 t2 ^      

俞垛风

夏日溱湖：一场退休老干部包场的摄影大赛

已经发泰无聊《天天泰州》版
8 J% V1 H  d6 z5 {9 T
晚上我来找媒体爆料

俞垛风

黄色潜水艇 发表于 2023-8-14 17:40
% p  p3 p! [: z) R$ e( U这张无非就是航拍的，飞机升上去，构好图，不一定有这个差

个人认为别人的视角已经拍过，你再拍就是剽窃，有本事就换个方法拍出让人眼睛一亮的作品

天之蛟龙

暮春秋色 发表于 2023-8-14 08:39
按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经 ...

( x! R* f$ o# ~$ q你说的对，，我也从来不参加姜堰任何摄影比赛，只做商业化摄影，主打一个赚钱

俞垛风

刚才浏览了泰无聊跟帖评论，我发现泰州网友看问题的角度不一样，好几个跟帖都提到这样的活动浪费纳税人缴的税浪费财政的钱

俞垛风

6 C, ]& z1 P$ E- o4 u' M
5 a: a- C4 z2 T* m8 \: F都说摄影圈子是一个相互捧臭脚的地方，这样的评奖结果恶心到我了，简直是罗刹国的现实写照，本人今后绝不会再参加姜堰的任何摄影比赛了……

俞垛风

俞垛风

摄影，看似简单，3分钟就可以学会，其实如下棋一般，易学难精。尤其是审美，对一个人来说是最难提升的东西，这一关过不了根本入不了门。现在是人是鬼都玩摄影，拍一些四不像的图片，居然还获奖了，这是侮辱大众智商，考验你服不服……

三上有优雅

确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

俞垛风

三上有优雅 发表于 2023-8-12 21:25
6 @, b7 p" e5 H' ]确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

3 N9 C! |' u1 e1 G. g; N) p+ O没有拉票，经过不知哪里的专家评审组初评、复评、终评的……这些专家我倒是想跟他们PK一下，看看是些什么货色

刘竹

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

俞垛风

刘竹 发表于 2023-8-12 21:55
, x. H& O/ Z8 P/ ]/ Q正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

有人说，认真，你就输了。但弘扬真善美，鞭笞假丑恶，就不要怕输。谢谢关注！

远航小新

去报名更高级别的比赛，拿个奖项回来，打他们脸

采菊东篱

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
4 X! K/ O2 {$ j. e* U( u" d我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

) u4 w$ b* Z* A2 k老哥呀，你在姜堰摄影界混不下去了。你得罪一大批人了！
- G+ T6 _3 [( B0 X* y# W2 E

来看看

深

穿靴子的猫

1等奖的照片可以理解，二等奖跟三等奖完全是游客视角，有滥竽充数之嫌。