|
|
- P# k$ i/ S( x; O( ?: G带孩子，本应是父母的责任，但由于现在多为双职工家庭，孩子父母为了生活而奔波。这时，孩子的爷爷奶奶、姥姥姥爷就成了带娃“主力军”。但是老人帮忙带娃是理所应当的吗？近日，姜堰法院巡回审结了此案，经调解，被告张某、李某向孩子奶奶陈某支付5000元“带孙费”。! E8 X+ K% N9 d; H" y
5 p$ T/ ^2 y( ~' y# T
2011年，陈奶奶的孙女出生，陈奶奶出于亲情和扶持小家庭的初衷，在其丈夫张大爷身患重病期间，十多年如一日地照看孙女，负责孩子的日常开支和生活费用，与孙女感情深厚。2021年，儿子小张与儿媳小李离婚，孩子随小李生活。陈奶奶想见孙女却遭到小李的拒绝。伤心至极的陈奶奶一纸诉状将小张和小李告上了法庭。
' ~6 E* ~, \) n
, p) u6 e5 T/ J" ^为妥善化解纠纷，促进家庭和谐，发挥此类案件的普法教育意义，姜堰法院“艳雯芳”家事审判团队将庭审现场设在村委会，并邀请群众参加旁听，以达到审理一案教育一片的目的。3 Y/ d3 |1 m; @# Y$ { g
' }# x9 g3 w# }/ l% {庭审中，承办法官穆艳发现促成原被告双方和解的可能性很大，于是便组织双方进行调解。“父母对子女负有抚养义务，有负担能力的祖父母，对于父母无力抚养的未成年孙子女，才有抚养的义务。在祖父母无法定义务抚养孙子女的情况下，所负担的照顾孙子女所花费的必要费用，应当依法由父母承担。”从法律普及到亲情关系，穆艳和开发区法庭副庭长钱少林反复、耐心地做沟通工作，唤醒当事人对家人付出的重视和感恩。“陈奶奶提出‘带孙费’的诉求，主要目的是希望能定期看到孩子，你们这样忽视老人的付出，才让陈奶奶感到痛心、寒心。”9 G: h% V+ I) e
" ?2 F) C) ^% V# H
经过努力，案件最终达成调解：小张、小李自愿向陈奶奶支付5000元，小李还承诺孩子暑假期间就将其送到陈奶奶的老家。2 | o+ X6 ?* N. A
6 c8 a! r* b2 j
“今天旁听了庭审，我更明白了祖带孙属于道德范畴的‘情分’，不属于法律范畴的‘本分’。带与不带是祖辈自我选择的权利，作为子女不可、也无权强求。”旁听群众表示，巡回审判这样的审理形式挺好，不仅化解了家庭纠纷，同时也为群众上了一堂生动的法治宣传教育课。
# L) P$ H" Y; M* S手机扫码分享链接
5 v& R7 `8 \: t5 w. d' F% P/ x; ^2 l2 A/ D/ K
( I% T3 D+ r. d8 d9 }6 _ |
|
发表于 2022-6-14 10:33:33
收藏
