姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 61838|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[建言献策] 启扬高速姜堰北

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2019-4-12 13:32:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2019-4-12 13:32:57 | 只看该作者 来自 广东
    改造方案已经定了,就是我说的那个方案。
    $ b' i9 O) ]0 X( K( T6 V  j1 H
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    板凳
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:35:56 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2019-4-12 13:40:49 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:35
    ! L- u2 d4 l0 [( Z. t7 H3 t不太记得你的方案,是不是在红旗大道东延线上形成新的三岔路口?那这样有什么意义呢,把三岔路口从溱湖大 ...

    , K. O7 O# o; B; Y8 l) n* `现在的互通与溱湖大道形成的三岔路口会取消
    ( z/ G8 k/ |( U0 Q9 n; o
    " n1 i3 g) z5 q; M
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:45:29 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2019-4-12 13:46:54 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:45
      `" r" c6 P# ~5 G" u对啊,没错啊,把溱湖大道的三岔路口取消了,但是再红旗大道又加了个三岔路口,这个三岔路口离溱湖大道路 ...

    4 }8 t" x. A! Y* ?4 u不会增加新的三岔路口,图中只是个示意,只有形成溱湖大道与红旗大道十字路口,向东后直接到高速互通,你可以好好理解下。& ~! U1 C1 Q7 l; T7 g+ o- L
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:48:34 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2019-4-12 13:49:41 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:48 : j; E4 e5 @8 K- [% J' B3 g
    你的意思是,红旗大道不再东延,收费站向南以后拐个弯向西,和溱湖大道红旗大道形成十字路口?
    * v, t! ?1 ]& O( d
    具体我也不清楚,只能说姜堰北互通改造方案大致就是如此。
    9 f+ W0 y$ F% @4 v9 {
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
     楼主| 发表于 2019-4-12 13:51:00 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-4-12 13:52:48 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 13:51 ) m+ W  n1 D9 z" m$ a# P
    除非红旗大道确定不再东延,那这个方案才合理,否则的话以后还是个三岔路口
    3 Y2 {9 U5 y9 _' S: @
    红旗大道属于城市道路,路口之间的距离没有严格限制,溱湖大道是省道,路口之间的距离有限制,所以即便红旗大道东延,也没有影响。, i5 \& \- i  V
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2019-4-12 13:59:56 | 只看该作者 来自 江苏
    项目设置于启扬高速公路与X251东部干线公路交叉处。互通采用A型单喇叭互通方案,匝道设计速度为40公里/时,新建桥梁3座,主线桥1座(启扬高速中心河中桥),桥梁全长554.58米,共设置涵洞8道。项目总投资约为1.63亿元。7 q4 L2 C& u% A" L3 n
    请问这个互通所说的X251东部干线交叉路口在什么位置?4 x7 }8 a3 ~* b, v  d
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
     楼主| 发表于 2019-4-12 14:00:45 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    13#
     楼主| 发表于 2019-4-12 14:02:02 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2019-4-12 14:39:39 | 只看该作者 来自 广东
    陈思超 发表于 2019-4-12 14:00 5 A8 `5 w) D; {" b+ f3 p& R
    虽然说城市道路没有严格限制,但是如果红旗大道东延,那么这短短的一百米左右将会连续有两个红绿灯,这种 ...

    ! P* i" }, D& U4 M- |! R6 C说了只是示意图,不可能只隔一百米的。他们专业的设计不会考虑不到我们都能想到的问题。8 v# \$ u" \! i
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    15#
    发表于 2019-4-12 14:46:40 | 只看该作者 来自 中国
    确实,如大版的图示方案,将来可能在此路段会出现影响通行效率。
    ' R8 N& a& q' j5 V! ^, \/ C如果只是简单的将互通出口改造到红旗大道,即将现有与省道互通改成县道或等低一个等级道路相交互通,就会与国家标准相违背的。国家技术标准就是说尽量高速互通与国道、省道连接,条件不许可时才会考虑县道等。譬如戴南互通,当年设计时是因为没有省道连接,才设到X310县道,目前根据形势需要,兴化正在将戴南互通北移至S352省道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表