启扬高速姜堰北

放逐西伯利亞

改造方案已经定了，就是我说的那个方案。

放逐西伯利亞

陈思超 发表于 2019-4-12 13:35
不太记得你的方案，是不是在红旗大道东延线上形成新的三岔路口？那这样有什么意义呢，把三岔路口从溱湖大 ...

( ~3 ^/ |; {$ s% H现在的互通与溱湖大道形成的三岔路口会取消

放逐西伯利亞

陈思超 发表于 2019-4-12 13:45
对啊，没错啊，把溱湖大道的三岔路口取消了，但是再红旗大道又加了个三岔路口，这个三岔路口离溱湖大道路 ...

, U1 t" [7 w6 C: ~/ k不会增加新的三岔路口，图中只是个示意，只有形成溱湖大道与红旗大道十字路口，向东后直接到高速互通，你可以好好理解下。

放逐西伯利亞

陈思超 发表于 2019-4-12 13:48
5 f0 M% _: y. V, e你的意思是，红旗大道不再东延，收费站向南以后拐个弯向西，和溱湖大道红旗大道形成十字路口？

具体我也不清楚，只能说姜堰北互通改造方案大致就是如此。
, ~  U9 \+ ]+ c5 D7 A5 L

放逐西伯利亞

陈思超 发表于 2019-4-12 13:51
+ t- z( q2 u3 I3 g5 j7 Q- D9 z除非红旗大道确定不再东延，那这个方案才合理，否则的话以后还是个三岔路口

) z, x* d& z$ Q8 {6 U  s2 C! l" ?2 \红旗大道属于城市道路，路口之间的距离没有严格限制，溱湖大道是省道，路口之间的距离有限制，所以即便红旗大道东延，也没有影响。
  K/ s# I8 n+ x, |

TMac

项目设置于启扬高速公路与X251东部干线公路交叉处。互通采用A型单喇叭互通方案，匝道设计速度为40公里/时，新建桥梁3座，主线桥1座（启扬高速中心河中桥），桥梁全长554.58米，共设置涵洞8道。项目总投资约为1.63亿元。
# G; U  J7 q( @- X' K+ U9 ^7 ^! @请问这个互通所说的X251东部干线交叉路口在什么位置？
1 [) g! c4 p6 V

放逐西伯利亞

陈思超 发表于 2019-4-12 14:00
虽然说城市道路没有严格限制，但是如果红旗大道东延，那么这短短的一百米左右将会连续有两个红绿灯，这种 ...

) V2 S' p% O9 J6 {说了只是示意图，不可能只隔一百米的。他们专业的设计不会考虑不到我们都能想到的问题。
) U" i2 S) W, O, n9 A

流浪的中国人

确实，如大版的图示方案，将来可能在此路段会出现影响通行效率。
/ ^# p$ g& R$ R# F' i- W如果只是简单的将互通出口改造到红旗大道，即将现有与省道互通改成县道或等低一个等级道路相交互通，就会与国家标准相违背的。国家技术标准就是说尽量高速互通与国道、省道连接，条件不许可时才会考虑县道等。譬如戴南互通，当年设计时是因为没有省道连接，才设到X310县道，目前根据形势需要，兴化正在将戴南互通北移至S352省道。