姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 88828|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 三水大道改造批复了,总投资3.2亿元

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-2-18 19:19:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州

二、项目主要建设内容:该项目南起G328,北至新通扬运河,长5300米,宽60米,行车速度为60KM/h,项目不得新增用地,主要进行如下改造:

1、拆除修复机动车道、非机动车道不合格面层,约159000平方米。

2、改造雨水管、污水管、给水管、强弱电管,约53000米,污水收集井550座,检查井550座。

3、改造沿线标线约2000平方米,交通标志10座,交通信号灯10座,路灯360座等。

4、改善沿线绿化约106000平方米。

三、项目总投资及资金来源:项目估算总投资32000万元,其中工程费约27200万元。所需建设资金自筹解决,已落实到位。

四、项目建设年限:10个月。


3 O0 w$ Z: W7 C
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 13:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    沙发
    发表于 2021-2-18 19:45:29 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    几车道?$ A. T9 A! r: j0 `/ k. m
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2021-2-18 19:48:14 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    qing 发表于 2021-2-18 19:45/ P: y# f0 N3 L  F4 C  L2 a
    几车道?
    ' r0 t9 g2 `4 w7 [. U9 R) g
    没有提及应该是不变,十有八九是配合省运会的提升工程,主要体现在绿化上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2021-2-18 19:50:47 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    放逐西伯利亞 发表于 2021-2-18 19:48( O6 x1 D7 H  }3 R4 c% S6 f1 k
    没有提及应该是不变,十有八九是配合省运会的提升工程,主要体现在绿化上。

    - M# L# a* V* }. z希望能有好的形象提升
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2021-2-18 19:51:40 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    jennyshan2 发表于 2021-2-18 19:505 y9 I; h+ p& s
    希望能有好的形象提升

    & ^( s. b! j6 e# u) I' E这么多投资,如果没有让人眼前一亮的效果,还不如不弄。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 13:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2021-2-18 20:05:55 | 只看该作者 来自 江苏
    60米宽度,现在宽度也没60啊。应该有6改8吧
    ; a/ t. X& l3 p( @/ G. |' d
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2021-2-18 20:08:17 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    qing 发表于 2021-2-18 20:05
    6 h: \1 ]( l3 h0 M' V7 ^9 ?60米宽度,现在宽度也没60啊。应该有6改8吧
    2 K$ D4 C0 T4 r6 r* \. e
    红线宽60米,现在三水大道就是60米宽。道路两侧的绿化宽着呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2021-2-18 20:35:19 | 只看该作者 来自 江苏
    如果不拓宽的话真的没必要,真正形象工程,应该让大市出这个钱!9 `- i* E5 x, a; }* Y2 w/ @" b
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2021-2-18 20:58:19 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    造价这么多,不会还是保持原有的6车道吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2021-2-18 20:59:48 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    余存 发表于 2021-2-18 20:58
    3 j/ |8 i. r$ w7 V! g- I$ z造价这么多,不会还是保持原有的6车道吧。
    ) H( H; x% E4 J4 d# k, L
    可行性报告批文里没有明确说到六改八,而上次姜堰大道改造是明确提到六车道的,要不来问问住建局。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2021-2-18 21:28:35 | 只看该作者 来自 中国
    咋一看,还以为是要快速化呢
    . g; X( ]7 S% c- o' _- ^' ~
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-17 07:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2021-2-18 22:59:18 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    支持六改八,晚高峰三水大道也很堵。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2021-2-19 07:46:50 | 只看该作者 来自 中国
    支持六改八,不然效果不大,高峰依然堵。, m+ i/ L0 i" u- R9 H1 b
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 13:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2021-2-19 08:33:17 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    是的,支持六改八。不然改好了还是堵车!为了省运会改绿化,本末倒置。。。8 ~! G# m: \  ^6 c2 D/ R
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2021-2-19 08:39:02 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    3.2个亿用来改造一条本来就很成熟的道路,是否属于浪费资源?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表