|
推荐
发表于 2019-9-24 12:35:50
|
只看该作者
来自 江苏泰州
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2019-9-24 12:43 编辑
+ i" E. U* E, ~; ] W+ v) f2 C/ s, k, D. q2 S4 z2 A- d. [ ~
泰州最主要的问题就是人口,这一点上,他和老牌地级市是没法比的。论经济,扬州等地并不比泰州好,但是为什么一些品牌能进驻扬州,但却不来泰州,一个很重要的因素就是泰州人口太少,城市规模小。但是就看泰州拉的框架而言,并不小,所以问题可能还出在过于分散的功能区上,所以泰州搞的两高合并,是完全正确的决策。2 o! v/ [* ]5 P* D5 h% X8 j
对于我们姜堰而言,要吸取泰州的经验教训,无论是教育小镇也好,还是其他的城建项目也好,都要基于姜堰当前及未来的发展实际,不要盲目摊大饼,跳出老城区,但还是要紧紧围绕老城区。不以自身为中心,不以自身实情为基础,过多考虑不切实际的区域融合,最后对姜堰而言,一定会是两败俱伤。近日看到官媒的一篇报道,我区上一届政府重金打造的“姜堰区三水街道陆庄村三水公园”成为江苏省最美乡村健身公园。这个项目当时是出于所谓区域融合的角度,为了迎合而实施的,如今门可罗雀的现状说明我们的发展要基于实际,如果当时把这个项目改为中天公园或天目山公园,是否更能体现资源利用的最大化呢?是否更贴近姜堰实际,方便更多姜堰百姓呢?2 _+ f f3 u! G- y5 K; ^
|
|