请自规局核实海姜广场项目是否满足出让要求

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-19 10:02:47

本帖最后由放逐西伯利亞于 2021-7-19 10:28 编辑

海姜广场项目地块当初出让的要求是：该地块内的总建筑面积需不大于311300平方米、不小于283000平方米；其中零售商业不大于65500平方米、不小于64500平方米；城镇住宅不大于246800平方米、不小于217500平方米。

目前看，红星美凯龙的所在的商业楼栋（27号楼）建筑面积很小，请自规局核实该项目是否满足当初出让的要求？即零售商业不大于65500平方米、不小于64500平方米。如果包含了西侧的28号、29号、30号三栋楼，那么这三栋是否是零售商业性质？直观看28号和29号楼都是高层建筑，不太可能是零售商业，那是否是偷换概念了？如果不满足出让要求，请问自规局，会如何处理？

闲逛水水水 · 发表于 2021-7-19 22:48:29

星星亮亮发表于 2021-7-19 21:01 9 ]0 n2 B5 X0 l1 m
人在江湖身不由己，做gwy也一样，要换位思考

姜堰弄不好的两大原因：一是太多自规分局这类机构和官员，二是太多的你这种处处为不作为的官员着想的市民。

老男孩1 · 发表于 2021-7-19 10:06:36

今天又挂了2块地方，一块商用，一块住宅，可喜可贺

mpa858 · 发表于 2021-7-19 10:16:21

估计充值了

稚于最初 · 发表于 2021-7-19 10:16:50

按规划好像是个正方形盒子

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-19 10:20:12

本帖最后由放逐西伯利亞于 2021-7-19 10:21 编辑

稚于最初发表于 2021-7-19 10:16$ u; d0 t6 b8 q
按规划好像是个正方形盒子

是的，但是那个方盒子肯定没有6万方，从图上看单层面积太小了！所以请自规局核实这栋楼的总建筑面积是多少，以及整个项目的零售商业面积是否满足当时的出让要求。

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-19 10:20:45

本帖最后由放逐西伯利亞于 2021-7-19 10:25 编辑

mpa858 发表于 2021-7-19 10:16
% l) [4 y t9 D& W9 L3 n估计充值了

我觉得应该是把旁边的两栋40年产权的公寓算进去了，但公寓怎么能算零售商业？这里面估计有问题！之前看效果图看不出大小，现在看施工现场，这个美凯龙也太小了吧，肯定没有6万方。

小雨1212 · 发表于 2021-7-19 11:27:17

开发商替我们考虑了，土地供应不足，房不够卖，商业就压缩压缩

小猫咪2 · 发表于 2021-7-19 11:39:35

老男孩1 发表于 2021-7-19 10:06
- P; H4 {! e8 J! k* `- J d+ S今天又挂了2块地方，一块商用，一块住宅，可喜可贺

今天哪里地块挂了？

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-19 11:40:34

小猫咪2 发表于 2021-7-19 11:39& S- q5 Q+ k. y& ~8 {6 i2 _7 C) j
今天哪里地块挂了？

他说错了，是上周末，这个话题不在这里讨论了。

二适故里 · 发表于 2021-7-19 13:11:03

照片上这个最多三万方

二适故里 · 发表于 2021-7-19 13:13:02

商业面积应该是把公寓和沿街商铺都算上了

陈思超 · 发表于 2021-7-19 13:59:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

溱潼人在姜堰 · 发表于 2021-7-19 14:09:03

老男孩1 发表于 2021-7-19 10:06$ r" d7 P/ [( \9 i5 x
今天又挂了2块地方，一块商用，一块住宅，可喜可贺

今天？那是上一周！

姜堰自规分局 · 发表于 2021-7-19 15:45:28

尊敬的网友您好！该项目由泰州市自然资源和规划局审批。感谢您对我局工作的关心和支持！

阿呀呀 · 发表于 2021-7-19 15:51:12

哈哈估计发言人也郁闷，这点权都让收走了。

		记住	找回密码
密码			立即注册

[城建规划] 请自规局核实海姜广场项目是否满足出让要求

发表回复