新通扬运河两岸1000米红线问题貌似解决了？（自规分局已及时关注）

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-22 15:07:03

听说之前1000米的红线，现在调整为100米还是200米了？如果是这样，那在这个问题上要给姜堰自规分局点个赞！
之前1000米的红线基本把天目山的发展限制死了，连天目山小学都无法建设。。

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-22 15:16:34

按照之前1000米的控制区，是这样的：
向南可以到鸡鸣路

路边人 · 发表于 2021-7-22 16:18:43

大版。消息可靠吗。我有个厂就在1000米范围內

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-22 16:22:45

路边人发表于 2021-7-22 16:18$ Q5 L6 Z/ I$ L0 M
大版。消息可靠吗。我有个厂就在1000米范围內

之前是两岸各1000米生态控制区，最近听说要调整了，因为不调整，姜堰城北根本没法发展了，天目山几乎80-90%的可用发展用地都在这个范围内。

mpa858 · 发表于 2021-7-22 16:33:27

2010年新328国道蔡官梁徐段两侧也有1000m开发红线，记得政府还发红头文件了，这几年还不是厂房建的红红火火

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-22 16:35:12

mpa858 发表于 2021-7-22 16:33
$ T1 F3 \1 A: u% O2010年新328国道蔡官梁徐段两侧也有1000m开发红线，记得政府还发红头文件了，这几年还不是厂房建的红红火火

那个是姜堰规划局搞得吧？没有约束力
新通两岸1000米是省里的文件，这个要地方去争取调整。

稚于最初 · 发表于 2021-7-22 16:36:06

其实100米就足够了，水边种点芦苇，水草，外面建个塑料跑道，最外面搞点娱乐休闲设施

zhoucheng9671 · 发表于 2021-7-22 16:38:20

没改吧，这个不是小小姜堰能作主的，一千米是上面定死的。当年偶问过，零排放可以，要批

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-22 16:40:11

稚于最初发表于 2021-7-22 16:36- F2 @1 _! X: P3 ^8 Z! G
其实100米就足够了，水边种点芦苇，水草，外面建个塑料跑道，最外面搞点娱乐休闲设施

是的，100米够了。

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-22 16:40:35

zhoucheng9671 发表于 2021-7-22 16:384 {9 c' D4 m* _
没改吧，这个不是小小姜堰能作主的，一千米是上面定死的。当年偶问过，零排放可以，要批

这次说不定是真的呢？毕竟影响的不是姜堰一家。

稚于最初 · 发表于 2021-7-22 16:46:29

放逐西伯利亞发表于 2021-7-22 16:40 d; ]% p6 u/ D' @' z
是的，100米够了。

1000米不知道是咋想的，以为是长江呢

姜堰自规分局 · 发表于 2021-7-22 18:02:35

尊敬的网友您好！关于新通扬运河两岸生态管控区范围，我局正积极上争，推进调整工作，确保姜堰区城市发展空间。感谢您对我局工作的关心和支持！

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-7-22 18:05:00

姜堰自规分局发表于 2021-7-22 18:021 @2 s! C5 \8 h7 c0 n
尊敬的网友您好！关于新通扬运河两岸生态管控区范围，我局正积极上争，推进调整工作，确保姜堰区城市发展空 ...

期待好消息！！加油~

纪娇 · 发表于 2021-7-22 19:21:29

姜堰加油、天目山加油、泰州加油，奥利给*^O^*

姜堰无所谓168 · 发表于 2021-7-22 21:20:29

放逐西伯利亞发表于 2021-7-22 16:22
$ M, a* p) _$ f! _/ y之前是两岸各1000米生态控制区，最近听说要调整了，因为不调整，姜堰城北根本没法发展了，天目山几乎80-9 ...

难道油厂及南侧地段没有实施搬迁是不是受这1000米红线的影响

		记住	找回密码
密码			立即注册

[城建规划] 新通扬运河两岸1000米红线问题貌似解决了？（自规分局已及时关注）