是我第一个发现姜高路绿化带宽度问题吗？

蒲公英种子 · 发表于 2024-5-16 08:22:48

姜高路改造完毕，我发现中间绿化带不是原来设计图中的6米（为以后快速化改造预留），目测2米左右。这是什么原因呢？是政府更改了设计，还是施工方偷工减料了？

潜行客 · 发表于 2024-5-16 09:40:29

按原设计，土地指标得花很多钱。同时也暗示这条路就算快速化也不可能采用高架形式了。

蒲公英种子 · 发表于 2024-5-16 10:26:50

按现在的情况，估计没有快速化改造计划。

star皆空 · 发表于 2024-5-16 10:49:27

mpa858 · 发表于 2024-5-16 10:49:33

正常段还是交叉口？我看正常段中分带不止2m

仰望星际 · 发表于 2024-5-16 10:51:29

应该是给了两侧非机动车道，当初规划图上两侧是没有非机动车道的

蒲公英种子 · 发表于 2024-5-16 11:00:17

mpa858 发表于 2024-5-16 10:49# a- O. R: Y' e! m
正常段还是交叉口？我看正常段中分带不止2m

大部分绿化带2米左右的

蒲公英种子 · 发表于 2024-5-16 11:01:15

仰望星际发表于 2024-5-16 10:51
) ^& w8 o& G7 X; S# G; @+ K应该是给了两侧非机动车道，当初规划图上两侧是没有非机动车道的

设计有非机动车道。

jstz · 发表于 2024-5-16 11:06:13

反正是按图施工

仰望星际 · 发表于 2024-5-16 11:40:09

蒲公英种子发表于 2024-5-16 11:01# W% P/ c. T6 K1 ]) o( Z5 J' m
设计有非机动车道。

我记得最初设计的非机动车道很窄，0.5米左右

大番薯zju · 发表于 2024-5-16 12:48:59

这年头还能建起来不简单了

谭先森的鱼尾纹 · 发表于 2024-5-16 14:53:13

卖家秀买家秀

lxkl · 发表于 2024-5-16 15:26:37

这么大的问题怎么可能

浑水鱼 · 发表于 2024-5-17 09:17:57

应当是预留快速化改造的宽度的，至少到时候应该不需要再拆迁啦

edifier · 发表于 2024-5-17 11:28:46

		记住	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 是我第一个发现姜高路绿化带宽度问题吗？